i-ram跟這還是訴求不一樣的產品
i-ram仍然快的多，但是容量也小得多了
i-ram搞8g/16g就很貴了，但是仍然比硬碟容量小很多
所以他們目前仍然無法互相取代對方的地位
我會先把錢花在硬碟，有多的..再考慮i-ram

也許是我個人的偏好吧~~
我個人是不太喜歡用wd的硬碟
wd的raptor系列其實就是它們以前的scsi生產線
也不知道為什麼收起來..放棄scsi轉生產sata

就我的感覺也許是wd的高階硬碟還是比不上其他品牌的 (良率或成本)
像其他品牌萬轉的scsi都發展到300g了...
wd的萬轉還是停留在74g往150g的路上 (也許是sata介面還未成熟吧,限制了發展的速度)

這個純粹是我個人的感覺...

容量只是碟片密度的問題而已，跟介面沒有什麼關係
不過碟片一樣有他的技術，我不清楚WD為何在容量腳步一直比較慢
是他沒有自己的platter工廠或是技術的問題我也不清楚
也許是價格的問題，因為同樣一萬轉300gb的sata硬碟
市價可能只會比scsi低一點，那這個價格市場就會非常小了
畢竟超過五千元的硬碟，在一般市場銷售量就非常小了
除非有server廠商開始大量產用raptor
否則更大容量的raptor應該很少人會去買
這一台的價格，應該會比150gb scsi機種稍低一些吧

不错
就是上市价格贵啊
估计匪區要等到明年年中才有行货上架

FUJITSU的10K 300G SCSI硬碟，要價5萬多，幾乎是買金塊的感覺，WD生產萬轉SATA是其策略，SEAGATE和其它硬碟廠商不想跟進的原因是因為不想跟自己的SCSI硬碟互打嘴巴，不過等未來的SAS硬碟普及化，相容SATA介面的優勢就可以壓制萬轉暴龍了.....

難吧...SAS/SCSI的萬轉大容量的價格...根本就是秒殺一般用戶.

低容量勉強一拼還可以,可是你要知道SATA擁有用戶有多少,SCSI320擁有者又有多少=.=平台成本差異也是問題...

尤其是Raptor 74G SATA,幾乎征服了整個低階入門服務器還有高端遊戲玩家市場.所到之處無往不利橫屍遍野一騎當千...(後面形容詞自己填)

...........這我竟然沒注意到,改用NCQ的話,喪失一個很大賣點阿=.=
74G改用TCQ後比36G快很多...

而且如果一顆Raptor 150G可以買兩顆74G的話,不是很需求單科的話,兩顆用起來速度就算不RAID也絕對遠快過一顆,可能Raptor II銷量會很小吧.(就像我主力是一顆萬轉配一顆大容量7200R...)


SCSI/SAS如今能讓我有興趣的只有萬五轉的,不過價格都是...@#$%@#$%....

很大的賣點...??其實TCQ沒什麼賣點，雖然他比NCQ強大
但是支援度跟廣泛度都很差，他也沒成為SATA IO的標準
一般主機板的SATA不見得支援TCQ
我只知道Promise的晶片有支援TCQ
但是我覺得Raptor這類高階機種，假如也摒棄TCQ
他就從此之後會在SATA上面永久消失了，這是我覺得可惜的地方

停留在萬轉的WD硬碟很快就會被邊緣化 論速度7200和10000差距並不大
高轉速的優點只有在系統碟上比較突顯 但容量卻高達150G 價雖然比SCSI便宜
但剛好卡到入門15K 一來IDE等級用戶覺得太貴不可能下手 SCSI用戶來看或許便宜但又搔不到癢處

10Krpm硬碟的隨機存取時間是7.2Krpm的2/3甚至1/2，差距還真小啊 :jolin: