我倒覺得買鏡頭吧！
敗入這領域，
花的錢很多的，
而且鏡頭是關鍵。

恩 .... 看了您的留言，似乎是想向中階機邁進
不過看您還是猶豫不決的樣子
其實看您的需求，也不見得一定要 D200 才符合
既然不喜歡 D50，那何不試試 D70s 350D D5D IST*DS ?
以上的這些種類的 DSLR 功能，絕對符合一個初學的 USER
且價位也比較便宜，相信買了絕不會後悔

當然如果一次就衝 D200 也不是不行
只是您初接觸 DSLR
弟認為，若一次衝太多似乎風險不小
且 DSLR 的照片好不好看，不是只有完全取決於機身和鏡頭
只要技術、後製的好，一台低階機 + 一顆普通的 KIT 鏡絕對也可以得到令人驚艷的照片

當然中階機性能一定比較好，這沒有意見
只是這些功能，對於一個初階的 DSLR 是不是真的用的到?
弟認為，這點直得思考一下

看看 DCview 攝影家手札 這些網站吧 ...
弟常常看到一些令人美到驚人的照片，有很大的比例不是 D2X 大兔小兔 這些頂級機拍的
相反的，有很多的機率是 D50 D70 350D E300 IST*DS 等 這些中低階機的作品

這說明了一件事
一張照片拍的好不好，跟機身性能的影響並不大
DSLR 的中高階機絕對是比較好，這是一定的
但是這並非是好照片的保證
記得以前一位前輩說過一句話 :
"好照片跟相機並非有絕對的關係，但是和相機後面的那顆腦袋關係比較大"

不過說了這麼多
重點還是要看您自己
敗新機，總是要有些熱情來下決定
只是在下這個決定之前，似乎再思考一下，會是比較好的

共勉之 ~

我是覺得樓主啊
不要還不會走路
就想要跑步跟飛上天啊
我真的不相信一顆18-200跟50能跟你10多年

我也不反對從中階機出身

只是覺得你太小看攝影的世界了
且不要以為買了台D200,妹妹就跟你趴趴走
說你把他拍的美如天仙,沒有一定的技術
對光的感覺,後製的手法(由其控光真的不是說學會就學的會)
所以,以前人家小說練工,不是都是基本功練起嗎
總沒有人連罰球線都進不了,還想投三分線吧

考慮一下,買台適用於你本身現在技術層面的機器
等技術純熟了,再來釣妹妹,應該也不遲吧

就一個問題

是玩相機還是玩攝影？
這兩者差很多

建議樓主先買台D50配幾顆定焦玩玩
等看看2.3年後(或者更短)
Nikon會不會推出中低階FF DSLR
畢竟Nikon高層已經放話正在研發全幅機了
至於5D
那只是指標性產品
只要Nikon不出FF
他就不會降價

要拿來吊馬子的話
美眉是不會分辨
D50和D200在外觀之間的差異的
她們只會分辨BMW和TOYOTA

不說別的
我當初買18-125，想說最少撐一年，再敗別的鏡頭
結果呢
不到五個月，就再敗入二個鏡頭，最近再敗入第三個鏡頭
而這樣買的過程中，慢慢弄清楚大概自己要的是什麼
之後會再敗入的，才是真正會比較合我的需要之鏡頭

我也是不太相信一個18-200就能跟你那麼久，到時應該是好幾個鏡頭陪你幾十年吧…
機身的話…
數位不比傳統，不是修到不行，就是早再換台機子了吧…

感謝大大支持
小弟跳下來
是希望跳到"玩攝影"
而不是跳到"玩相機"

玩
讓人細細品味
慢慢從影相中
找到美感
拍出喜愛的影像

這也是小弟相從中階開始敗的緣故
我也明白
我沒有那個屁股
不能吃太強的瀉藥

想一次到位買台好機身
擁有好性能
再來慢慢把玩
入門-中階-高階…
我選擇中階
再來磨練技巧

馬子是用來拍的
她們是會分辨bmw和toyota
但是問她們坐不坐
她們還是不乖乖的上車
離題了…抱歉
不完全是為了馬子
但的確是想拍馬子…

再問幾個問題

鏡頭：
慢慢會買個三顆左右

牌子選擇：
N家：D200 (未正式上市)
C家：20D (手感佳，質感好…快門聲優…)
O家：不了解…E-1是不是懶人機那台？和新出的E-500差距呢？O家的不常聽人在討論…
只知道他的配件貴多了點

大大們能幫我做個評比嗎？
主要是因為
小弟對於外型上
仍有很大的考量
其實心中早有一把尺
但是那把尺還看不清楚自己真正要的樣子

以D200和20D
外型大概會長那個樣子
性能也趨向中階
其它的品牌小弟尚深入了解
還在做功課的階段…

因為鏡頭只要敗下去
就能一直有新的…
有不同的成果
所以
機身才是讓我頭痛的地方…

錯....D200有電池把手

看起來差很多阿
:flash: :flash: :flash:

我倒是比較喜歡c家的，
因為我是愛用者啊！
而且c家未來有ff的優勢，
投資c家準沒錯。

如果只是想玩攝影，我想一台手動SLR，比方說我用的AE-1就很好用了。
機身+鏡頭（廣角定焦變焦）+manfrotto腳架，也不過一萬出頭。剩下的錢買reala軟片還可以買幾百卷。
普通底片買更多。可能還有閒錢買測光表。
這樣子不也挺划算的！:D