|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音效討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
- - mx5021適合聽交響樂跟古典音樂嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=563928)
|
|---|
:) 回應上面的網兄
如果相同的價位，購買監聽耳機式CP值是否會高一點呢？ 我個人是比較傾向以耳機為師說。 如果是喇叭和擴大機的組合，我比較傾向自己耳朵喜歡的聲音，而在處理音效上則偏向使用耳機說。 因為未有聆聽過監聽式喇叭的經驗所以想請益一下。 |
引用:
四萬以上的耳機+耳擴, 那確實是蠻高檔的, 對上六萬以下的喇叭+擴大機, 在音質上應該是完全沒有對手.(六萬以下可能是很保守的說法) 以這樣看來, CP值確實是蠻高的. 但是耳機有兩個缺點: 一是必須戴著聽, 活動空間受到限制, 不能下班後一邊做事,毫無限制的走動, 一邊很舒服的放點環境音樂來聽. 二是耳機的音場和喇叭不同, 有些耳機無法表現出和喇叭一樣的音場, 無法呈現出錄音時的正確的音場效果.(除非是假人頭錄音, 這種錄音就一定要用耳機聽才會聽到正確的效果) 例如, 有一首曲子一開頭只有左聲道有很大的聲音, 右聲道只有很微弱的空間殘響, 這個右聲道的殘響必須跨過中央和左聲道連結起來, 這個效果在開頭的一瞬間就會拉開左右的寬度和前後的深度, 確定這個錄音的空間環境大小. 然而因為耳機的右聲道的聲音是不會延遲傳入左耳的, 所以用耳機聽這首曲子就聽不到這個效果應該要有的正確表現. 有些耳機可以呈現近似正確的音場效果, 但是仍然無法在眼前的空間中製造出具有真實形體感的環境音場, 無法帶動整個空間的空氣, 也享受不到低頻貼著地板滾滾而來, 全身受到空氣帶動的音壓按摩衝擊, 那種親臨現場的鮮明活生感, 和浩大震撼的氣勢. 只要聽過一次具有音場表現能力的喇叭, 你就會明白我在說什麼, 否則沒有親身經歷光看文字描述, 只能依表面文字理解還是無法知道那種現場的"感動"是什麼. 這是耳機做不到的. 不過當然光論音質, 聲音的質感, 耳機會比同價位的喇叭好非常多. 引用:
監聽喇叭的聲音並不會難聽, 有的甚至非常好聽, 完全不刺耳, 這和一般大家想像的完全不同. 例如Harbeth做的監聽, 並不會刺耳啊; 有誰會說Harbeth刺耳的, 但是他們也做監聽啊 :) 反而是廉價的音響喇叭, 更為刺耳, 一些人反而渾然不覺. 如果你聽百萬以上Master級的監聽喇叭, 那更是好聽得不得了 :D 所以不見監聽喇叭就會難聽, 主要還是看各家製造廠商的設計風格和聲音走向, 以及個人的喜愛口味. 所以不妨嘗試去聽聽看監聽喇叭, 說不定你會喜歡這樣的聲音. 不過很可惜台灣不方便找到這些監聽喇叭可以試聽, 能選擇的類型也很少, 很多很棒的喇叭台灣代理商都沒有進. 就算找到地方可以試聽, 大部分的店家也都沒有很良好的試聽環境, 在很差的空間下以及搭配普通工業用的線材和機器, 監聽喇叭都聽不出實力, 而且會覺得音樂性很差, 聲音沒有韻味. 記得要找Genelec, Dynaudio, Mackie...等公司的監聽, 不要去找YAMAHA MSP, Roland...這些公司的監聽 :stupefy: 總之, 低價的不要買就對了, 看到主動式監聽喇叭(內建擴大機, 通常是Bi-Amp設計), 八吋單體結果只賣三萬多, 就知道一定完蛋了. 要到四萬以上才有基本的水準. 我曾試聽過MX5021, 放一首管風琴, 結果管風琴有的一種低音在MX5021上完全聽不到, 我不禁當場說:奇怪怎麼沒有低音. 結果老闆回答我, 那是因為你放的歌沒有低音啊, 我放一首舞曲給你聽, 砰砰砰的低音那可是嚇嚇叫呢. 結果老闆放了一首歐陸舞曲, 果然重低音開始叫了, 真的有低頻. 但是老闆不知道, 我放的那首歌是有低頻的, 但是MX5021完全發不出那種低頻. 另外一首也是有非常深沈恐怖低頻的曲子, 非常非常深, 只是用Dynaudio BM15A放就會深到從地板振動傳上來直到大腿, 整個身體都在前後振動, 整個空間都是樂器腔體共鳴振動的聲音, 我實在無法形容那種空氣感和推力. 這首用MX5021放, 有低頻, 但是更深的低頻沒有出來, 被砍掉一大截, 而且量感不足. 以音質論, MX5021的低頻完全沒有細節, 只知道有一團低音在哪裡嗡嗡叫, 但是低音裏面是什麼東西, 是什麼樂器發出來的, 低頻裏的層次, 音階, 細節, 該架構出來的音場下盤線條, 完全付之闕如。 其實音質或音場就算了, 本來就不用期望過高, 但是少掉很多東西聽不到, 聽到的音樂是殘缺不全的, 這點就很難接受了. 因為我以這個基本的音域完整細節交代清楚為標準, 不用多, 只要有基本的大致輪廓就可以了, 因為我以此作為標準, 所以才會說, 大概要四萬塊以上的監聽喇叭, 才具有基本的水準. |
:) 多謝上面網兄的指導令我受益良多，也讓我對監聽喇叭產生興趣，我有機會多去逛逛的。
|
卡美近日才開始玩音響 , 班門弄斧一下 ,
依據理論 , 最重要的是訊源 , 其次擴大機 , 最後喇叭 , 訊源決定 PC 就不好講太多 , 擴大機的部份 , 不要求外觀的話 , 其實二十年等老舊的如 Luxman 等約三千左右就不錯 , 線路簡單好修 只要找對師傅 , 反而現在機子大都用數位 長時間沒用就掛了 , 卡美就蒐集了 Rotel Luxman Marantz 等三種不同風格的 , 喇叭嘛 ... 卡美這幾天聽兩千多塊床頭音響拆下的 對岸製爛音箱 , 配上 Luxman 綜擴 跟 Denon CDPlayer , 也有不錯的效果喔 ... |
其它恕刪~~~
引用:
嗯 沒錯 這就是我對我弟的5021一開聲的感想 完全切入我的感受 可能也許是我已太久沒用一般的電腦喇叭了吧 沒想到這麼多人推的5021也不過如此... 但在這價位 我想它的CP是真的夠高了 --- 我自己是用TC-20+DIY AMP(TDA7294)+1212M 可能不夠高檔啦 但對我自己已經很夠用了 可以的話 未來會來搭一台Leach AMP 再來加一台DAC YA |
引用:
該有的都有了,除了弦樂不是一大片,定音鼓不是撼動人心,當當背景音樂很完美了,應該老師也能開心一陣子了 :like: |
引用:
也不能說不適合吧,只是用主觀的來看,可能大家都用hi fi級的眼光來看了 試問這等級有什麼喇叭真的能把古典樂播出高水準表現 :hungry: 金屬樂表現還沒問題,爆的很開心吧 :laugh: 也許可以試看看6021 說不定比較適合古典呢,感覺他音色比較亮 可能單體數多也是原因,樓主參考看看 :ase |
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c20043279
這個喇叭卡美有買乙套 , 換上給床頭音響用 , 站上有位大大買過較大一號的 9.1 , 覺得音質符合其價格 , 但 9.1 超過卡美預算 , 所以買最小的 9.0 , 卡美請教過網友 , 說其是標準英國味溫暖 , 只不過為低價化 許多移至對岸產製 , 所以音質會差些 , 他推薦卡美 七十週年XP版 , 不過價格 ... , 一分錢一分貨 :laugh: 這個新品要先操一下 才會好聽喔 ... PS. 這是被動式喇叭 , 要買擴大機去推 |
說句老實話，樓主的教授不是發燒友的話，就不須在器材上自尋煩惱了，
小故事，我一位剛從英國學琴畢業回國的女性朋友，主修鋼琴，副修大提琴。 平常自然只聽古典樂，家中的軟體也是堆積如山， 她平常用筆電聽MP3也是聽的很高興，只會嫌聲音小了點 她家中的老AR，低音單體懸邊爛了繼續聽，低音噗噗叫似乎不影響她， 我問：這聲音對你來說真的OK嗎? 她說：聽得出在彈什麼就好了，聲音破破的還好啦! AF31、5021等等對於不玩器材的人來說是很適合的~ |
引用:
真是一針見血~~~ :flash: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:12 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。