兩家都有用,實在分辨不出有何不同,如果再校色過,好似沒啥差異.

個人感覺：
nVIDIA 在 5900 系列以前，色澤的確略遜同時期 9800 系列，
但已經比 Ti4200/4600 好許多。
到了 6800 系列，其實已經追平甚至小贏同時期 X800 系列。
不過這並非絕對，因為各廠商用料佈線（若非公版）仍有影響。
敝人 長期支持的 ATI 似乎在畫質上佔上風的優勢漸漸淡逝...........
ATI ！該多多加油啊！

把色溫調到5500k or 5000k就行了!!!

那太暖了吧... :jolin:

話說nvidia與ATI在色溫上不同...

就色彩學&數學的基本觀點來看, 差別不大... 個人偏好不同而已

亞洲人適合(習慣)6500K的色溫, 但歐美則適合9300K的色溫

不過那都是另外一回事...

我這幾天測試的結果~~

拿9550跟6600比較... 播放DOA4展示影片(720p HD-WMV)
(用WMP 10.0, 6600有安裝PureVideo)
突然發覺... 9550播放好像是比較順暢的... XD 怎麼會這樣?
(CPU / RAM / etc...都一樣,設定也都是正常的, 不要質疑這些point... 6600真的比較不順)

但是咧... 重點在這... 我突然發現6600畫面是比較清楚的...
尤其是動態下, 不會有一些看起來像是雜點亂跑(類似解碼的issue, 會發生在顏色隨時間而變化大的地方),
當然, 這些雜點不會是9550超頻或是其他問題, 而應該是他表現出來的畫面就是這樣

然後, 靜態的畫面, 這些雜點看起來又似乎沒關係... (就像數位相機平常拍出來也是有些點)
但動態下, 感覺9550就是有點點不好...
靜態下, 6600圖形跟9550差不多, 但動態下6600就不會覺得有雜點在亂跑...

然後播放六人行DVD是讓我感到9550比較糟的地方...
動態的影像解碼會錯誤... :jolin: 有幾片的某幾個場景很明顯...
但偏偏按擷取... 畫面出來的卻是正常的...
該錯誤跟Anandtech測試起來的結果是相同的...
而這些明顯的錯誤, 在6600上看不到...

這是我認為該給6600加分的地方... 至於色溫問題...

我覺得是習慣問題, 假如你哪天, 突然改你的螢幕設定, 你就會覺得, 顏色怎麼有些怪怪的
或是你突然把6500K改成9300K... 你會覺得... 怎麼這麼藍...
然後看一陣子後, 突然改回6500K, 你會覺得怎麼偏紅或偏黃... @@"

像我覺得我這台Viewsonic 19" 寬螢幕顏色就偏紅黃... 感覺不太對... (跟辦公室與nb的電腦顏色不太一樣, 但我調成9300K又偏藍... 索性就不改了)

P.S. 這台螢幕... 個人感覺不太好... 背光相當不均勻... 感覺挺糟糕的... 可惜奇美那台我在賣場找不到... XD 不曉得品質會不會比我這台好... 然後, 顯示卡跟螢幕有適當搭配也比較重要

這邊說反了，歐美背景光源通常是黃光，所以色溫用6500K才不會偏藍
而亞洲背景通常以白光源為主，用6500k就會顯的偏黃

就如同上列網兄所說，螢幕的色溫是得配合環境光源的色溫去設定。
（以哞往年做的室內設計案子來說，台灣人的確喜愛7200k以上的白光居多。）

而在印刷稿件設計上，為了因應印刷稿件的輸出，大多會將螢幕設定為5000k-6500k再執行前端校色（軟體或色票），如此螢幕將會以最接近印刷稿件之色彩顯示。

若於電視媒體播放之設計者，如影片拍攝完畢後之非線性剪輯與動畫部分，其螢幕則大多設定為9300k後再行校色，會最接近實際電視播放之色彩顯示。

9550和6600分別是那一牌的 ?? 牌子也很重要

顯卡 BIOS 對這方面有影響嗎？

我自己是用過BBA 的Radeon9000....和6800相比..我是感受不到明顯的差異...但NV6系列之前的確是輸~~尤其是Geforce2系列...不過6系列低階卡就沒比過了~~
現在只要卡不亂做...大體上就沒什麼差...好好顧好螢幕這個大根本比較實際...一般的使用者浪費時間睜大眼睛釘螢幕看說真的很沒意義.....我花錢把Matrox ATI這些吹的很唬爛的卡都買來用...幾年下來就得到這些結論...

從GF3 Ti 200→GF3 Ti 500→GF4 Ti4200到現在精星R9550白金(RV360的核心)
覺得ATI的畫質比較好, 室友幾乎都nVidia的
有一個是技嘉7300GT 感覺色澤沒這麼鮮豔(飽和度不夠?) 看起來也沒我清晰
但我最近又想買ELSA的7300GT
玩遊戲跟看影片都是常做的事情
害我在猶豫是不是兩家的卡都要各敗一張