PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   6800LE是張人所皆知的濫卡???? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=561431)

r580 2005-11-20 06:32 PM

引用:
作者haiker1207
不開AA.AF+低解析度(1024*768),6600GT有時脈上的優勢

一旦AA.AF開下去

你可以試試6600GT掉的幅度跟6800LE的分數差多少

3DMark只是一個參考指標

並不是絕對....

6800LE比較貴自有他的道理

更別說有些能開管,或是超頻幅度相當大了

別忘了,256bit只要DDR500,就能有128bit DDR1000的頻寬

我只能說,個人推薦....6800LE.XT

6600GT在面對比較新的重量級遊戲以及特效,已經開始顯得有些不夠用了

多做點功課吧

6600GT還有DDR3的優勢

6800LE有比6600GT貴嗎?
6800LE $5250
6600GT $5600

6800LE真的是CP值之王啊
(當然是再6800GS價格不確定的時段 :D )

korlxp 2005-11-20 07:47 PM

引用:
作者vanness70087
6800LE是張人所皆知的濫卡....
在遊戲基地看到人家回的....
我拿他跟6600GT比較~
就說一堆有的沒有的.....還說拿可以開館的LE跟66GT比本來就不對......
如果是張濫卡~那還一堆人買唷.....
如果LE只要花4000~66GT要花7000~你們會買哪張??(不管LE可不可以開管的前題下)


看過他的言論了~說實在他講的還是有失公正! 以現在主流17吋~19吋的原生解析度! 都在1280*1024 3dmark的預設值早就失去它的意義了! 如果3dmark預設就開1280*1024外加4xAA不知道他又該說啥? 高解析度下再開特效...6600GT輸面挺大的!

copernicus 2005-11-20 07:52 PM

引用:
作者superkernel
在開啟AA/AF後,6600GT佔不到任何便宜
1280*1024的解析度下6600gt和6800le
就已經打成平手了

能否貼張例子...6800le 的VRAM是DDR600 256bit, 總頻寬19.2G
6600GT的VRAM是DDR1000 128bit, 總頻寬16G
開高解析度, AA/AF需要大量的頻寬, 但是6800le 沒比6600GT多多少, GPU又遠遠較低
因此理論上FireGL大說的才應該是對的.......
(雖然只有128bit...別忘了他有1000MHz...)
當然如果價格便宜, 也不失一個好選擇.

PS...其實小弟蠻好奇說如果總頻寬相同, AA/AF的效能會有差嗎?
可惜不會有500/1200的 6600GT (理論上應該做的出來, X1600XT都可以有600/1400)
不然就可以來實驗325/600 256bit和降GPU頻到325/1200 128bit的6600GT有沒有任何差異

r580 2005-11-20 10:17 PM

引用:
作者copernicus
能否貼張例子...6800le 的VRAM是DDR600 256bit, 總頻寬19.2G
6600GT的VRAM是DDR1000 128bit, 總頻寬16G
開高解析度, AA/AF需要大量的頻寬, 但是6800le 沒比6600GT多多少, GPU又遠遠較低
因此理論上FireGL大說的才應該是對的.......
(雖然只有128bit...別忘了他有1000MHz...)
當然如果價格便宜, 也不失一個好選擇.

PS...其實小弟蠻好奇說如果總頻寬相同, AA/AF的效能會有差嗎?
可惜不會有500/1200的 6600GT (理論上應該做的出來, X1600XT都可以有600/1400)
不然就可以來實驗325/600 256bit和降GPU頻到325/1200 128bit的6600GT有沒有任何差異

6800LE的記憶體時脈是DDR700
6800NU才是DDR600吧(雖然大部分廠商都用DDR700)

GPU時脈遠遠較低
這樣才好吧
以同時脈效能差距來講
二者相差頗大的

總頻寬相同,AA/AF還是會有差異
主要還是看顯示晶片
6800LE:700*256/8=22400MB/S=22.4GB/S
6600GT:1000*128/8=16000MB/S=16GB/S
光是這樣就能造成頗的效能差距了

vanness70087 2005-11-20 10:20 PM

我在想那平寬應該無法到達那麼大.....
我是覺得6800LE比6600GT的CP值高那麼一點點拉....
其實還是看個人需求吧....!
或許有人對LE反感阿...@@"

arthur4422 2005-11-20 10:26 PM

引用:
作者copernicus
PS...其實小弟蠻好奇說如果總頻寬相同, AA/AF的效能會有差嗎?
可惜不會有500/1200的 6600GT (理論上應該做的出來, X1600XT都可以有600/1400)
不然就可以來實驗325/600 256bit和降GPU頻到325/1200 128bit的6600GT有沒有任何差異


我超超超~~~
我就超一張550/1200給你~~~

FireGL 2005-11-20 10:35 PM

引用:
作者haiker1207
你確定??

6800LE的記憶體傳輸介面是256bit

對上6600GT的128bit,在資料傳輸量大的時候,256bit佔了很多優勢

6800LE.XT的記憶體時脈普遍都在DDR700以上,頻寬比6600GT大

另外,6800LE的頂點像素管線也比6600GT多一條

6600GT在不開AA.AF+普通解析度的情況下,的確是稍微勝出

不過以現在遊戲特效如此繁複的情況下

shader能力比較好的6800LE應該是勝出的~~

一點淺見,有錯請指正


當然確定,6800LE的確在高解析或高倍AA/AF下會因頻寬高而比6600GT快,但因管線過少,速度無法達到實用階段(舊遊戲另當別論),最少也要6800GT才有這權力(1280*1024以上+高倍AA/AF),所以6600GT AGP如果不是因為有橋接晶片容易過熱,不管AGP or PCI-E我都推6600GT;另,3Dmark雖不能當參考,但同牌顯卡之間的比較還是相當好用的,多作作功課,多看看人家的測試吧!

效能排行 6800 > 6600GT > 6800LE
舊遊戲 效能排行 6800 > 6800LE > 6600GT

PS:以中階卡的實用解析度(1024*768)來講,還是選6600GT PCI-E(AGP則6800LE)吧!

http://www.nvworld.ru/docs/gf6600gt..._r9800pro.shtml






vanness70087 2005-11-20 10:36 PM

版大~可以刪除這篇文章嗎......??
不想要大家在筆戰了.....!!

r580 2005-11-20 10:46 PM

大大啊
這並非筆戰
這是互相傳授知識/想法
懂的人交不懂的人
不懂的人從懂的人的資料學習
這很好
不是嗎?
PS這不是遊戲基地喔
遊戲基地也沒多少人敢來這嗆聲吧

r580 2005-11-20 10:55 PM

引用:
作者FireGL
當然確定,6800LE的確在高解析或高倍AA/AF下會因頻寬高而比6600GT快,但因管線過少,速度無法達到實用階段(舊遊戲另當別論),最少也要6800GT才有這權力(1280*1024以上+高倍AA/AF),所以6600GT AGP如果不是因為有橋接晶片容易過熱,不管AGP or PCI-E我都推6600GT;另,3Dmark雖不能當參考,但同牌顯卡之間的比較還是相當好用的,多作作功課,多看看人家的測試吧!

效能排行 6800 > 6600GT > 6800LE
舊遊戲 效能排行 6800 > 6800LE > 6600GT

PS:以中階卡的實用解析度(1024*768)來講,還是選6600GT PCI-E(AGP則6800LE)吧!

http://www.nvworld.ru/docs/gf6600gt..._r9800pro.shtml

http://www.nvworld.ru/pics/gf6600gt...r9800pro/48.gif

http://www.nvworld.ru/pics/gf6600gt...r9800pro/49.gif

http://www.nvworld.ru/pics/gf6600gt...r9800pro/55.gif

您的意思就市中階卡就當中階卡用
就如6200沒必要開HDR的道理一樣
6800LE是有些玩家想要高效能,卻只有買中階卡的錢的人去買的
但是啊大大
記不記的X800GT?
不是把6600GT打的很慘?
NV爲了對抗X800GT,把6800LE的核心時脈加了25mhz來對抗X800GT
而6800XT又跟X800GT效能相當
這代表著...........

唉~
6600GTAGP實在是太燙了
NV這點實在不行
不能學學ATI的Rialto嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:08 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。