不會侵犯著作權，但的確有可能會侵犯肖像權。

你這句評論太重了，也略嫌偏頗
該插畫家的當時作品本來就是寫實生物取向
所謂寫實就是要越像越好，既然要像，當然就要參考真實的照片
並不是所有東西都有辦法自己拍攝到，如果參考而用自己的筆畫出來也算抄襲
那寫實派插畫這一路可能要轉行畫幾米了
例如小牛頓之類的雜誌，提及火車啦，蛇啦，大象啦，全都不能畫，要實地拍，那雜誌大概只剩文字和圖表了吧

該插畫家宣稱並非重製或用電腦修照片，而是用自己的功力參考照片畫出來的
我不認為有什麼不對
倒是那位攝影師心態可議，之前有兩位清華還是哪裡的學生
因為看到他網站上寫「歡迎多利用本網站」，就拿他兩張照片去用
要告就算了，也是他的權利，但他竟向兩位”學生”索賠一千多萬
然後聲稱這是教育國人的一個機會
實在不敢苟同，除非他立下字據，官司打贏一拿到錢，全數捐出去不留一毛，我就相信他意在教育
如果是你的孩子，用了別人的照片固然有錯，但對方索賠一幢信義區的房子，你覺得這是正義嗎

這則新聞晃頭晃鳥也有在討論,被林姓攝影家告的人有一大票,他告人的動機令人懷疑,是為了什麼公平正義嗎?應該是想搞幾個錢來花才是真的吧!!

我也經常拿明星照片來練習素描...我技術不好 都畫成怪物

如果放在網路 說這是XXX 會不會有人告我

若畫家參考多張圖片，再利用自己的巧思構圖繪畫出來，當然是自己的創作

但若是直接抄襲照片中的構圖、物件，我認為被告是應該的

歡迎利用本站 並不等於歡迎抄襲本站，這兩種中文差距很大吧 =.=

這位先生告過一大票人,之前我們學校有學生的報告用的網頁用了他的圖片也被告,獅子大開口求償千萬...如果是要糾正人的錯誤,當然是可以告,但是沒必要獅子大開口,其心可議

看看這篇,至少有雙方及法界的說法

點閱:攝影名家愛興訟 學子痛批 著作權流氓
不過最好不要在公開的場合批評人,當心那一天收到傳票... :stupefy:

:think: 這攝影家真愛錢! :tu:

想靠了客賺錢就說一聲嘛~~~~~~~~

愛靠就給他靠呀。沒在怕這種人的