PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
-   -   請問!CD音質的問題....?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=557588)

Laurence54 2005-11-14 06:38 AM

引用:
作者fshschen
兩種不同的格式下
音質好壞不能用位元率來比吧 :)

其實很多人都說 MP3 音質很差
我倒是覺得 , 128kbps 的 MP3 真的算蠻差的
越高頻的部份 , 失真越嚴重 , 有些細節都不見了
而 192kbps 以上的 , 應該要高級的器材才能聽的出來和原版CD的差別吧
不過也要看歌 , 有些歌真的聽不太出來差別 , 有些歌比較明顯


我之所以簡單的位元率來作比較~
是我不想流於感覺...因為每個人的聽力及器材設備、甚至連感覺都不一樣~

結果到最後各說各話....
如此討論又有何用....不是嗎?

我將之前對一位網友:【覺得將MP3燒成CD後,覺得比原來的MP3好聽】,的看法copy 過來作個例子∼


引用:
作者Laurence54
唉∼
..........
若排除外在器材的素,單就訊號音源來比較~

樓主這個例子:
就好像說有一張BMP的A圖,把它壓縮成jpg或gif檔的B圖∼

後來又把B圖轉檔成BMP檔 C圖∼

但神奇的是發生了 ?

這張C圖竟然比原來的B圖來的好看(更真實趨近BMP的A圖 ?):confused:

天啊∼這真是太神奇了傑克∼:eek:

我只能說........那是不可能的!

因為........

1.更好看.....有可能....那是你認為(因為每個人眼睛可能不一樣)但大部分的人應該都不這麼認為∼

2.更真實真實趨近A圖 ..........根本是不可能!


將MP3燒成CD,播放時音質並不會比原來的MP3好,應該說可能會更差∼(牽涉到CD-Rom讀取時的失真)

不過話說回來聽音樂又不是在研究音波頻率....
自己聽起來高興就好,就算一切都是心理感覺~

若真的硬想要可不可以把【MP3播放成CD的音質? 】
建議
.
.
.
.
換支耳機應該會比較實在∼


所以應該是 原版CD> MP3>MP3燒的CD
例如:
將一個AVI>Mpg>AVI會更好?會沒差?(鬼才相信!):stupefy:
損失(失真)既已造成∼怎可說沒差呢!

但如果失真(音質、音場、細節)對他沒啥分別(分辨不出)....
那或許也是一種幸福........(不用對器材、音樂CD投資太大)~:D

但若認為失真卻是是一種美,那就根本無須討論.....
因為那就是個人的事了....(他高興就好) :jolin:

聽MP3就聽MP3∼可是不要搞出一推密技,變成MP3跟原來的CD沒啥差別∼:jolin:
(連號稱無失真壓縮轉檔的APE,的不敢如此大言好嗎!)

MyAngelism 2005-11-14 10:20 AM

MP3砍頭砍腳壓成1/10之後(差不多128K)想再還原回去完整的MP3,去哪裡找出頭跟腳?
還原回去的一定比原版的差是肯定的。

不過另外一回事..

128K CBR跟192K VBR我是聽得出來差別(Vibra 128+JS-5510)耶,不過再上去就覺得還好。
塞在MPIO FL-350+MX500RC-S裡面也覺得192K VBR就夠了。
所以我都壓192K VBR。雖然現在硬碟越來越大,不過我的原版CD也有一千多片,節省點用也好。

至於APPLE那種無失真壓縮 .. -.-a 老實講若是用iPOD聽根本不怎樣.. 如果是透過電腦好的訊源
出來,還有好的喇叭,就還ok。

fshschen 2005-11-14 11:20 AM

引用:
作者Laurence54
我之所以簡單的位元率來作比較~
是我不想流於感覺...因為每個人的聽力及器材設備、甚至連感覺都不一樣~

結果到最後各說各話....
如此討論又有何用....不是嗎?

我將之前對一位網友:【覺得將MP3燒成CD後,覺得比原來的MP3好聽】,的看法copy 過來作個例子∼


因為你拿未壓縮的格式和壓縮後的格式比較位元率
這樣應該不能比較吧 :ase
就像一般CD是1411kbps
壓成 APE 後若為 850 kbps
但音質是一樣的
而即使位元率較低的 , 也不一定比位元率高的音質差
就像較低位元率的 MPC 格式 會比 較高位元率的 MP3 還要來的好

wingth 2005-11-14 12:39 PM

ape聽說聲音較衝說....

Laurence54 2005-11-14 06:31 PM

引用:
作者fshschen
因為你拿未壓縮的格式和壓縮後的格式比較位元率
這樣應該不能比較吧 :ase
就像一般CD是1411kbps
壓成 APE 後若為 850 kbps
但音質是一樣的
而即使位元率較低的 , 也不一定比位元率高的音質差
就像較低位元率的 MPC 格式 會比 較高位元率的 MP3 還要來的好


唉~我想你有點誤會我的意思了∼

1.不同"壓縮格式檔案",位元率較低的 , 有可能不一定比位元率高的音質差~Yes

2.但既是未壓縮VS壓縮後 : 怎麼會沒差呢,只會更差(不管如何好的壓縮) :o

3. APE VS CD 音質是一樣的 ? 你真如此認為 ?:shock:

引用:
作者laurence54
但如果失真(音質、音場、細節)對他沒啥分別(分辨不出)....
那或許也是一種幸福........(不用對器材、音樂CD投資太大)~

:D

oScARSr 2005-11-14 11:49 PM

老實說我自己壓insane CBR 和APE,聽起來沒什麼差耶... :ase

Laurence54 2005-11-15 01:44 AM

引用:
作者oScARSr
老實說我自己壓insane CBR 和APE,聽起來沒什麼差耶... :ase


Oh........Congratulations~ :yeah:
Be happy......It's good for you.
.
.
.
.
.
Because, it will save your much money.~ :D

SKAP 2005-11-15 02:35 AM

引用:
作者Laurence54
唉~我想你有點誤會我的意思了∼

1.不同"壓縮格式檔案",位元率較低的 , 有可能不一定比位元率高的音質差~Yes

2.但既是未壓縮VS壓縮後 : 怎麼會沒差呢,只會更差(不管如何好的壓縮) :o

3. APE VS CD 音質是一樣的 ? 你真如此認為 ?:shock:


:D


壓縮有分無失真跟有失真
因為原始檔案是完全不壓縮的(像BMP.WAV)
所以很多空間是浪費的.就好像程式可以透過RAR或ZIP來無失真壓縮

所以無失真壓縮在解壓縮後可以和原始檔一模一樣(像PNG.APE.ALAC)

失真壓縮在壓縮時已經把很多部分去除以達到更高的壓縮率
所以解壓縮後還是很多失真

APE和CD音質一不一樣我不敢說
但理論上播放時APE會解壓縮就好像WAV一樣
如果WAV和CD音質不一樣問題就不知道出在哪了

annasuili 2005-11-15 09:02 PM

有coco就多支持正板吧,不光音質差很多,收藏CD也讓人感覺很有品味,爽度實足


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:32 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。