作者Artx1

好，我自己回應自己：
收到了R580的die size，大小相當讓人意外....
數字不能說，不過可以講一下感想。

分析起來，是因為我忘記dispatch processor的規模要算進去了，所以才會把die size估錯。
因為R580沒增加dispatch processor，只有ALU增加，其實也不會多很多電晶體；
反過來說，就是回到 n x 3 的結構，那麼效率就不會改善多少。

如此一來將會一如Samsung兄的說法：
R520：16x1、RV515：4x1
RV530：4x3、RV560：8x3、R580：16x3

結果ATI剛好撞上NVIDIA在NV3x遇上的問題。
NV30的FP32--FX12--FX12變成NV35的FP32--mini32--mini32，
理論上這個轉變讓浮點效能增加一倍以上，但是因為平行度的問題，效能跑不出來。

RV515到RV530有兩個性能改善的原因：
ring bus MC帶來的效率改善、以及ALU數量增加。
而我們看到了05的分數從RV515的3K進展到RV530的5K左右，提升接近兩倍。

所以其...

作者熱鬥小狐

那即是說，就算用80nm都未必做得出來？
即使做得出來良率也是 :jolin:

這樣時程足足慢人家一年...，看來ATI變3dfx的日子不遠 :fear:

作者samsung

R580可能最少480M~5XXM,不過只支援256bit要GDDR4才能跟32PS G7X打平
三月出的R580只能跟G70 GTX 512MB打平

作者Artx1

看起來沒那麼大。

G71 = 90nm G70目前是確認的，INQ很快就會笑了。
NVIDIA現在可以用少掉ATI約30%的電晶體與規模達到同樣的性能....
成本的落差就更可怕了。

32ps G7x目前看來是誤傳，那玩意兒直接就是G80，VR-Zone現在大概也要笑了。
三月出的R580應該可以和G71打平，但是沒多久NVIDIA的新結構GPU就要出了....
ATI同時還在搞R590.... 這下又要遇上R420對NV40的狀況了，只是這回是DX10。

這絕對有什麼地方不對..... :jolin:

作者samsung

R580或許只有400M~420M
不過90nm G71成本真便宜阿, 2XXmm2
RV560(320M:250mm2) VS G72(210M:160mm2) G71(300M:2XXmm2) VS R580 (未知)
R580花了如此多的成本才達到跟G70同時脈效能

G80???是否是32PS G7X+ DX10

作者Artx1

我不知道RV560多大耶....不過R580大概比R520大了30%左右而已。
RV560有到和R520相同大小的程度嗎？

90nm的G71，如果同樣是300M的話，可能只有230mm^2而已，
照上面的數字這樣看可能比RV560還便宜？雖然我覺得那個RV560的數字怪怪的。

至於G80，好像是unified shader嘍....

作者熱鬥小狐

G80=NV50?
不過90nm的G71也是怪物，7xxMhz應該跑不掉

叫ATI放棄R590罷，不然永遠追不上去

作者samsung

R580是16-1-3-2
R520是16-1-1-1
RV560是8-1-3-2
RV530是4-1-3-2

RV560或許是如X800XL在 300美金的市場

G80只花420M也是很驚人,Unified Shader 的架構NV與ATI之前是不同立場,如果NV明年年中後就推出NV50就有R480 VS NV40/NV45的情況