呵...好像是

現在大多數大學生都看不起技職的,的確,以比率來看的話,是有資格,但還是有不少的技職生比大學

生還要來的強,通常看不起的,都是井底之蛙,從沒看過技職那些強的學生,這種人eq也不好.除了

高姿態外....其他好不到那去

那我下一個結論.....


想進分紅多又願景好的公司,就要多充實自己,尤其是專業能力,也多學些解決問題的能力

不要老是在那邊比較,自滿和自以為是,待人好一點

技職體系的還是有很大的弱勢!

除了還沒有時間建立自己的口碑外

就被政府廣設科技大學的政策打亂

我想還有在人脈方面的問題...

因為大多的人事及決策主管都是普通大學出身的

所以他也不了解某科技大學的學生素質

:stupefy: 不過現在的科技大學太多啦,

連我自己是技職體系的都不清楚啦何況是他人

而對第一份工作來說如果沒有明顯的差異 學歷還是依據

在學的話還是再讀一各國立研究所吧

在職的話加強能力為先,不然加強說話的技巧也不錯


:p

其實各有各的好
以小弟公司的情形，小弟常接觸的RD部門中表現較好的工程師大部分(不代表全部)是技職體系以及碩士畢業的，但是各有各的長處，技職體系在實務上的能力較強，解決問題的方法偏向土法煉鋼，碩士畢業的在實務上較弱於技職，但在解決問題時能相當有系統的分析，而且具有較強的理論基礎(很多主管較喜歡具有這些特質的員工)，而一般大學畢業的在這兩方面則往往是半調子，故不容易有所表現，以上為小弟在公司RD部門的觀察，這也是小弟的第一份工作，所以見識不多，也或許有所偏頗，只是提出小弟的觀察而已，小弟認同學歷是讓你有更多面試的機會，而實力及人際關係才是職場生存的最大屏障。

普通大學畢業為正統？？！！
那我讀警專不就是次流．．．

其實在我眼中能賺錢且對公益有貢獻（義消．義警．民防）才是王道
搭鐵厝不是正統？

＋１
技職ＶＳ．普大
當兵ＶＳ．未當兵
一年都會吵一次．．．．．．．．．．．．． :laugh: :laugh:

18樓的網兄是指樹德和南台嗎...

小弟是後面那間的學生，廣告好像是真的有點大

可能我沒唸過普通大學吧！

所以無從比較起，但有機會的話還是想去看看的

體驗一下別人口中所謂的"正統大學"

還是老話一句,能考高中,就盡量考啦.........
不過我要說的不是技職vs普大的事情.....


因為現在有一個很大很瘋狂的問題,以台灣現在瘋狂的教改,要洗學歷太簡單,因為現在技職學歷大升級,全部都是大學等同學歷,這樣就可以去考究所,而研究所的狀況又跟大學聯考不一樣

研究所比較好考,比較前面學校的研究所都比他們自己的大學部好考,加上研究所考試科目對技職比較吃香,高中/普大體系的考研究所真的完全沒優勢 :fear:

奉勸各位讀高中/普大的朋友們,現在的局勢已經變了,變的跟以前不一樣了,大學不珍貴了,因為現在不用考大學聯考都可以有大學同等學歷了,所以...早一點去補習吧


台灣教改.........唉

南台不錯啊.vlsi組的在業界很有名....

其他的我不清楚

兩間的話一個猜對了,另一個那裡快變成一個村落了,很明顯

樹XX,,,這間沒排得上名吧......所以不考慮..

唉..又造口業.....又有人說我引起口水了

我唯一搞不清楚的是,我之前讀書的時候只要是公立的學校,絕對都是首屈一指的學校,現在好像都亂了套了~~

土法煉鋼．．．是跟對岸一樣嗎？
不過，就算是技職，讀的東西會有跟一般大學不一樣嗎？
工程類的當然就是原理要懂，要會算，用書也是原文書，考試也用原文考，
難道大學的牛頓運動定律跟技職的牛頓運動定律不一樣？
在說考研究所時，線代或工數，還有專業科目大家都一樣阿？
到底還有什麼不一樣？