|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- DVD 討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
- - 原來好片(數字)是因為Benq 1640的讀取能力太好...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=544828)
|
|---|
兩方的二次方Benq 1640依本人的看法是光學讀寫頭Focus精度比兩光Benq 1620 pro還好
使用兩光Benq 1620 pro測台南有名貨櫃裝不下外流版Mcc002 http://img.photobucket.com/albums/v...002_Test_4x.jpg 使用兩光的二次方Benq 1640測台南有名貨櫃裝不下外流版Mcc002 http://img.photobucket.com/albums/v...0/Mcc002_4x.jpg 最後得證使用solidburn的兩光二次方Benq 1640在多次燒錄之後平均品質會比兩光的Benq 1620 pro還好(使用台南有名貨櫃裝不下外流版MCC002) 組裝兩光設計兩光的Benq 1640還是加減用的人留 |
就PI/PIF的測試而言，講了很多，還不如舉實例來看看便知一、二........
這是CDRLabs forum某位網友的主題：http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=20230 裡面該網友以Benq 1640測試TYG02、TYG03各一片，並分別用Benq 1640、Lite-on 1693S、 NEC 3540a來作scanning..... 現在來探討第一片TYG02： 格式是PI Max,PI mean,PIF Max,PIF mean, 1640: 9 , 1.45, 6, 0.08, 1693: 11 , 1.41, 2, 0.02, 3540: 39 , 6.92, 20, 0.53, 首先，照理說Benq的數據應該非常漂亮，根據他的良好reading而勝出。照這數據來看，耶！這說法還真成立耶！1640的scanning頂漂亮喔！ :) PI數據獨占鼇頭...... 但PIF又是怎麼回事？怎麼1693的數據比較漂亮？難道Lite-on的讀取能力更好？ :confused: 這時往往有人會忽略機種間的差異：PIF ECC block，由於1693 PIF ECC設成1跟1640不一樣，所以PIF threshold不一樣，1640是1693的四倍。阿！所以就可以解釋了，1640 PIF mean的0.08跟1693的0.02剛好差四倍嘛！所以證明了1693跟1640讀取能力差不多好嘛！ :D 但真的是這樣嗎？ 嘿嘿，回頭看看兩機的PIF total：1640是878, 1693是107，耶！這可就不是差四倍了！已經超過預期了，所以因此可以得證1693其實是更讚的讀取機嘛！Right？！ :laugh: 黑黑∼其實還有讀取倍速的差異嘛！但這可以抵銷嗎？等會我們再來看看。 :flash: 再來看看3540的數據(PI MAX:39,PIF Max:20 score:79)，我想看到這數據跟分數，很多人恐怕一看到黑影就開槍，馬上搶著公幹買到地雷........... :D 但奇怪了.....這是同一片TYG02呀！ ;) 1640、1693說它好，3450說它沒那麼好，那到底是怎樣？ ;)是該死3540讀取能力有問題嗎？比較picky嗎？ 結合這個疑問，我們來看第二張TYG03的數據： TYG03在1693的PIF max為102，但是但是！！！ 3540的PIF max才65耶！ 耶！？3540贏了耶！，照說1693的PIF要最低才是，而且不要忘了∼1693是用4x scan，3540可是用16x scan掃出PIF max=65外加score=21，可把1640、1693電得哇哇叫耶！所以3540的讀取能力到底如何？跟第一片的狀況矛盾喔！ ;) 先寫到這裡，有興趣的人可以想想PI/PIF到底在幹嘛跟我們要怎麼看待......小弟我要去看比賽兼加油....... 歡迎大家對我寫的文予以批評跟指教∼ :shy: Muchin大也別客氣，等您指出漏洞喔∼ :agree: |
引用:
Muchin大大，那還有勞您辛苦了！有新發現等您分享喔！ :yeah: |
引用:
跟CD SPEED測速度一樣 只是跑機器跟片子之間的反應 這之間的癥結難道還要再重述？ 讀取太強的機器拿來跑PI/PIF參考價值不高 也正是這個主題所要表達的 我這樣說吧，我有一片108燒出來的4X+RW 在BENQ800A上跑出PI平均約1.X的成績 在108只得到勉強可以讀，以及到了163D上發生很難讀的情形 拿到117上面也讀得很辛苦 那請問我如果剛好只有108跟800A，只信任800A的結果 請問這片RW當我帶出門我應該信任他？ 能把多數的片，讀取時發生錯誤情形少 基本上我相信確實可以稱這台機器讀取強 BENQ的DVDR自800A後我認為當之無愧 所以他即使跑出很好看的數據，也只能認為 "這只是能在BENQ的機器上跑得出來而已，在別台機器不一定" 不要長篇大論的舉這種例子，我根本看不懂你要表達什麼？ 難道你是要說藉由機器跑出來的PI/PIF可以判斷一台機器的讀取能力 何者強，何者弱？這與本討論不相符合 如果要比機器讀取能力 那請拿爛片而不是TY片來比，TY片在我的163D上一樣跑得很好看啦 更不要說DVDRW了，以前曾擁有過的s401，跑PI/PIF也很不錯的 |
引用:
敢武斷是因為小的的XBOX是三星光碟機，這台號稱XBOX裡最不挑嘴的光碟機在我到目前為止含幫人改機順便做的測試來講...我這台會挑的其他一定死，但換張-R我就不敢保證了，我只能確定，NEC、109這兩台機器燒同一種-R我的XBOX不挑，但1640燒的卻會挑保證在其他其他XBOX用原廠光碟機的也會挑!且1640的-R燒錄品質不如NEC和109 :cool: |
引用:
信不信由你 各站友說的都是自認確定的 除非他在做推銷 不過也許我應縮小範圍 因我只試過 5232K 如果是真正好片 我用 5232K 和 Nu 測的 PIE/PIF 都很低 引用:
還是只有一兩根特別高？ |
引用:
yeah....說得好......我舉的例子就是要說明， 沿用此主題常理判斷，PI/PIF如果正比於讀取能力， 我舉了一個反例證明PI/PIF的數據可以顯示Lite-on 1693s跟NEC 3540a在讀取能力上可以比Benq 1640更好。 您看不懂或許是小弟文筆不好，我下次會多加改進。 :shy: 引用:
在您這樣作判斷之前，讓我先確定一下閣下的測試狀況， 這片片子是否能通過其他機子的檔案跟表面掃瞄？ 引用:
承襲閣下的意念，小弟最後一問： 「如果閣下對PI/PIF的數據來判斷讀取能力抱持著懷疑的態度，那閣下又是以何種根據，認為讀取能力強的機子來讀取PI/PIF如Benq，其爛片放進去也都測得很好看？？？」 :confused: 請賜教∼謝謝∼ :agree: |
訂閱....
這一篇小弟不會講 :ase .... 純路過... |
引用:
我的是LTC - 48161H 這一台幾乎所有片測出來都是整片PIE每條都破千 所以說你可以測我很驚訝 我這兩天還更新韌體過，測試還是一樣 說不定是這台濫吧 看了看liteon網頁我這台是最低機形 SOHC - 5236V SOHC - 5236K SOHC - 5232K LTC - 48161H 也許SOHC跟LTC差距很大= = |
引用:
找到了嗎??我也想知道?? 如果可以知道比較正確的說法至少在DVD討論區算是又更進一步吧?? 不過說真的之前討論那麼多我也都只是看看理論也沒記幾個 只知道這些所謂的測試數據都只能參考 就拿你說LiteOn的Combo機也可以測來說 這個我也認同，因為我手上也有一台USB外接式的 的確可以測，但我印象中它不能調整測試的速度 所以只會用最高速去跑.............. 這些專業真的太專業了....對我來說還是從頭到尾讀的完 別說放個三個月就讀不到..... 這樣的結果我就很滿意了^^" |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:00 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。