把台灣經濟問題和挑戰歸咎在不開放全面三通，根本是錯誤的....太過簡單。由此可見，台灣在野黨所能提出的解決台灣經濟現在和未來的挑戰只有區區三通兩個字...根本就是....

外商採購部門當然都是看工廠在哪裡產品在哪裡生產就到哪裡去....尤其是那些折扣商店百貨公司等等的採購部門和驗貨。當然這也反映出中國當地供應商的崛起。還有就是....外商當然也對中國市場有興趣....所以當然就到中國去啦。

不相信？那看看香港吧....香港跟中國沒有三通問題吧？那些外商的總部呢？還不是一樣北移到深圳和上海去.........

不三通=二選一
我提的這個東東其實在不只是台商,歐商美商幾乎也是這個論點
如果要開拓大陸市場貨生產基地
先說人員流動問題
就以開重要會議這件簡單的事
如果三通的話,總部可設在台北,大陸的幹部(不一定是大陸人)要來台北
還要把大陸的人經過第三地"過水"下才能來
如果要開會的人還包括所謂的"第三縱隊"人士的嫌疑
那還要廢繁瑣的手續向境管局,陸委會,經濟部,...等申請
只要有一個單位不准或拖延那這個會議就開不成了
與其在台北開會手續流程,時間送件到核准,申請獲准與否,獲准也可能撤銷
等等成本及風險實在太高
企業必然會將這個重要會議乾脆在上海開就算了
(人員時間是否能準時出席等地點在台北是極大問題在上海幾乎不是問題)
還有如果台商如果想要督導大陸的業務或是解決即時性的問題
在飛機不能直飛對岸的話
三不五時從台北出發到對岸必須走第三地過水的話時間及經濟成本都太高
那只好長期在駐在大陸就地解決還比較快
其次是貨物問題
我記得歐洲商會提過
一些台灣不生產的東西從對岸進口其實不會對台灣的產業造成衝擊
造成生產成本過高
需要這些生產原料的工廠也只好在對岸設廠就地取材

我可以按紅十字嗎??

依我的個性
靠, 通啦 通一通
讓那些雞雞歪歪在那裡叫的人全部失業
個人造業個人擔

那其他人怎麼辦?
ㄝ.....

損害是一連串的錯誤所才會造成
但是不三通成為一個造成損害的火種
就以清朝為例
閉關自守可說造成大清不再進步的火種
當然一些人可說大清地大物博
不跟世界交流也可關起門來自力研發也可與世界同步錯不在閉關自守
但歷史證明不跟世界交流就是退化
個人大膽推論
如果鴨片戰爭提前在康雍乾三朝發生
那中國付出的代價一定少很多
如果鴨片戰爭延後十年二十年發生
那中國付出的代價就更大

香港的強項在金融不是生產及研發
所以生產總部設在香港幾乎是不必考慮
但是成為金融事業相關的總部是足夠的
(免稅天堂如維京群島也不可能將生產及研發總部設在那裡)
台灣生產及研發實力還有一點籌碼

已經變政治文了 :think: .......

商人有商人的考量與立場；
政客有政客的考量與立場。

想通，可以寫出非常好的報告；
不想通，一樣可寫出非常好的報告。

贊成通，會覺得不通的理由廢話滿紙；
贊成不通，一樣覺得通的理由廢話滿天；

到底對人民好與不好？誰理你！
商人有錢賺就好；
政客有選票就好。

台灣的投資環境已經爛倒只要一三通，產業就會逃難逃到大陸嗎？

一邊唱衰台灣是這種投資環境爛到一開放產業就會西移的爛地方，一邊說保持現狀不把門打開投資環境會比較好

這種邏輯真是讓人猜不透阿

哈 :laugh: :laugh: :laugh:

如果通的話一些有世界競爭力的企業或個人還有較大存活的機會
不通的話會連累大家陪葬
許文龍自己都說如果他和友達相同時間登陸
現在友達的地位就在奇美之下
就算台商都不去
那LG,三星正好佔地為王
現在台商想去卡位挑戰失敗機率大增
台商還有同文同種的優勢,自縛手腳未見其利