|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 9800pro 配 P4 3.6G vs 散步龍 2.4G
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=532510)
|
|---|
http://www23.tomshardware.com/index...el2=18&chart=16
這裡有很多測試可以選,就3dmark03來說,就同一個平台,我覺得差異不很明顯. 以k8 754來說 2800+ 10591 3700+ 11199 3700約比2800多6% 939來說 3000+ 10767 fx55 11480 約6.5% p4 520 11102 660 11779 約6% 而且他因為有些要用pci-e有些用agp的卡,所以不同平台的比較會有點誤差(k8應該都是用agp) |
AMD的遊戲效能較佳,在以遊戲方面的測試軟體評比CPU獲勝是可預期的
不過參考了ja兄的說明後,綜合測試這種軟體還是不碰為妙 |
引用:
本來 散步龍 的對手就是 賽陽 吧..........這不需要暗示吧 :stupefy: AMD 從沒表示過 散步龍 的對手是 Prescott P4 對吧 |
引用:
一、敝人的文章中，有「散步龍 的對手是 Prescott P4」相關字句嗎？ 二、敝人貼測試圖時不是 Prescott P4 ......是 Northwood P4， 且只是閒暇式的比較，從沒想到這樣也會有近似筆戰的後果。 三、如果兄台有更完整的 Prescott or Northwood vs SP or K8 的測試結果，相當希望兄台貼出幾篇自己的測試與版友分享。 |
引用:
兄台.......，Northwood 的 L2 不是 1MB 啊！ 您是不是記錯了？ |
引用:
敝人測試 P4 平台為 Win98，只是用了 XP 桌布罷了...... 98 原本便不支援 HT 。 |
引用:
簽名檔裡面有 K8 754 平台上 A64 3400+ (2.2G) 配上 R9800Pro 的古老測試,您可以參考看看 :) |
小弟覺得...
兩台電腦CPU時脈保持一致(2.4G) 測試才有公平性 |
是嗎?要以相同價格來比買的到的效能才有意義吧。
|
抱歉樓主我沒看清楚您用的是Northwood ^^"
不過平心而論,樓主一開版就有說出: 雖然在 Super PI 上， 散步龍 oc 2.4G 以 38sec 小勝 P4 oc 3.6G 的 39sec, 所以在浮點運算方面 Sempron的實力不可小看,也證明架構的確很優秀!! 但是樓主認為單測Super PI不夠準確,所以才會實際跑3DMark03來試試看 敝人感覺,3DMark03固然CPU的影響很小,但是當兩台電腦效能都差不多的時候,仍然可以看出一些端倪,像老湯的FX,P4測試,也是照比3DMark,因為她也代表了遊戲的綜合指標,就許多多CPU比較,都採用相同顯示卡,是不是比DOOM3,HL2,Unreal的FPS比個半死?? ^.^ 3DMark03以後只是CPU對成績影響減小,並不代表沒有影響! ^.^ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:51 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。