+1
我的木耳只能聽出原版跟備份的差異，
備份片之間的就不行了.....

木耳有木耳的幸福.... :p

為甚要備份呀?
十幾年前買的cd現拿出來聽都還沒問題...
我這台cd player也不太敢去餵燒錄片...

心態問題，先排除"盜版"因素(這討論不完)，
個人希望原版保持完美，不希望看到刮痕，
故買迪士尼卡通(這應該最常重看吧)，買原版PS2遊戲，
第一步就先備份一片，雖然明知道原版也看(玩)不壞。

不過說真的，如果買高級影音設備，但用燒錄片，
是有點怪怪的，真要完美，買兩份就行了。

同感.
感謝大大的辛苦測試

我也覺得，既然買了CD
那麼貴的東西就好好保存就好啦
只要習慣好，就算聽了好幾年
也不會有刮痕、髒污的
花錢買CD不聽正版音質
那豈不是太可惜了..當然備份別人的除外.. :D

用高價CD player撥放就不可能用燒錄片了...
聲音缺點會更明顯外會傷機器更划不來
燒錄片我是丟給隨身聽和電腦在用

原版片其實比較怕氧化
自幾有些放了10年的CD都已經死得差不多了
一堆氧化的洞
只有一些24k金片可以活很好

為什麼要備份...怎麼都沒有人想到要做精選集這點^^|||

原版 CD 用音響 Player 聽實在很耐操... 鮮有保養不好不能讀的..買了台A09 燒錄DVD 順便 也燒些 CD ..因為我收集的CD幾乎都絕版了.常常借出去搞丟了..........目的是送人。
備份出來的 CD 聽起來會有少許的失真現像，那是難免的。如果複制DVD影片...在影像上比較看不出來失真。聲音方面，因為 5.1 音效音樂本來傳真度就不優....所以失真也沒差。
在CD 剛發明上市時，在數位處理上觀念問題..都像複制不良的CD...後期比較回到正確的聲音..因為制照母版的方式進步了。
我複制 CD 都用 20-24 倍處理。

最近的實驗發現拿三菱湛藍片來講以4KUS-2K5216 4x & 16x NEC 3540A 8x & 16x BENQ 1640 12x & 16x做的燒錄來講(PS:8x和12x是該機器支援最低的燒錄速度)4x燒出來的品質最差，且我那台八年歷史的awai CDP無法順暢播放，其他測起來扣除機器問題不說的話，即使是16x三菱這種低速片好像也代表著現在的空白片都是為高速燒錄設計的，用過低的速度燒錄反而品質不佳...
另外，都沒有發燒玩家是做印映像檔備份的嗎?若從理論上來看

作者PHOENIXBEC
ex：三菱湛藍特色就是冷、銳利、中音凹陷


??? 真奇怪 不懂 誰能說說為什麼 ?? 為何水藍片湛藍片音質就會比較好 ??

我覺得那是錯誤的觀念
數位的東西只要能正確讀出資料 就完全一模一樣 不會有差別

在我的認知中 音樂 CD 因為沒有修正碼 因此是否能完全讀出正確資料才是影響的關鍵
不管金片或水藍湛藍 只要能正確讀出資料 音質都完全一樣

而我自己的測試 太陽誘電的水藍片與三菱的湛藍片 對於很舊的雷射音響 相容性較好
都能順利播放 其它金片或國碩水藍片 都無法在我這台 15 年的音響以及汽車音響讀出來

因此我的觀念是 三菱湛藍與太陽誘電比其它牌子適合燒錄音樂 CD 因為相容性較好
比較能夠正確讀出資料 而不是音質較好

另外所謂高速片低速燒 品質不好的原因是

要能高速燒錄 只有
1. 增加功率 此法不通 因為已達極限 再增加溫度太高
2. 對片子 偷工減料 將染料鋪得很薄 這種片子很不穩定 很爛
不但保存時間 大幅減少 而且常會出錯 低速燒時 會連不該燒的也融掉了
3. 加大染料的活性 DVD 就是採取此法 導致的結果就是保存期限很短

所以不建議買高速片來用 因為我認為 高速片都是爛片

至於備分音樂 CD 我是用 EAC 讀出之後以 ape 備份保存
不建議以音樂 CD 方式備份 因為體積大 最重要是因為音樂 CD 沒有修正碼
一但刮到或變質 雖能播放 也或許聽不出來 但實際上讀出的資料已經不同於原始資料

金片的保存期限 號稱 100 年 太誘水藍號稱 70 年 然而沒經過 100 年誰能知道是不是真的
不過存個 40 年應該不是問題