PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   這是要警告我們做人不要太好心嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=529045)

c_g_h1121 2005-08-25 09:44 AM

引用:
作者pingua
這就像看到車禍除了報警之外,是不是要過去幫忙,除非有第三人在場?否則被人說是肇事者,好像還真的有發生過


報警也要小心,千萬不能用自己的手機報警,請去打公用電話,如果附近沒有公用電話,那就只好讓傷者躺在那邊耗著,或乾脆算了。:jolin: 總之有這種判例在,就是在告訴我們大家,

做人不要太好心,小心惹得一身騷! :jolin:

班主任 2005-08-25 09:56 AM

引用:
作者c_g_h1121
報警也要小也,千萬不能用自己的手機報警,請去打公用電話,如果附近沒有公用電話,那就只好讓傷者躺在那邊耗著,或乾脆算了。:jolin: 總之有這種判例在,就是在告訴我們大家,

做人不要太好心,小心惹得一身騷! :jolin:

你想太多了

這種最多只能算判決
通常對其他案件沒有拘束力....

班主任 2005-08-25 09:58 AM

引用:
作者c_g_h1121
看到這種案例真的也只能搖頭嘆息.. :think:
就是有這些"前車之鑑",所以才會搞得現在這個社會愈來愈冷漠,不是嗎?
真不知道高院的法官是怎麼判的,什麼叫"陳姓學生也應負擔過失侵權賠償責任。法官認為,如何妥適照顧殘障人士,是相當專業的工作,陳姓學生並不是專業工作者,未量力而為,亦應負過失侵權責任。"??
OK,那既然絕大多數的人都肯定是"非專業工作者",那以後凡是再有這類的情況需要同學、老師、或任何旁人協助時,大家都袖手旁觀就好了,並且還可以義正嚴詞的回他一句:"ㄟ,我又不是專業工作者,請你不要害我好嗎?" :jolin: :jolin: :jolin:
那個同學只不過是出於一片熱心赤誠,才自願去抱那個患玻璃娃娃症的同學要去上體育課的(而且也獲得他本人的同意),結果天雨路滑摔了一跤,用屁股想都知道他摔這一跤絕不可能是故意的,並且還因此害了他同學喪命他本人一定也...

老大
你確定現在就開始評論好嗎?

你只看了新聞稿而已.....
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

jackytwu 2005-08-25 10:00 AM

引用:
作者sinc
之前的新聞有報導過
原本嚴家起初不追究 後來在律師的慫恿之下
堅決一路告到底 社工單位苦勸也沒用
社工單位還痛斥控方律師 雙方大吵一架


侏儸紀公園裡的那位吸血律師又回來???
也許應該感謝"法官"教育我們,大家要明哲保身啊....

班主任 2005-08-25 10:02 AM

引用:
作者sinc
之前的新聞有報導過
原本嚴家起初不追究 後來在律師的慫恿之下
堅決一路告到底 社工單位苦勸也沒用
社工單位還痛斥控方律師 雙方大吵一架

八成是沒飯吃的律師

現在很多律師沒CASE 有些可能一個月賺的兩萬元而已

teszd 2005-08-25 10:03 AM

小孩的父母去告了,也沒辦法吧

他確實沒有專業證照就去幫人
問題是一般我們都把發生這種事的機率跟天上掉飛機砸死自己畫上等號
不去考慮....

我覺得答應讓人背的自己也該負責任
報導沒提到

c_g_h1121 2005-08-25 10:04 AM

引用:
作者班主任
你想太多了

這種最多只能算判決
通常對其他案件沒有拘束力....


對其他同類型的案子有沒有拘束力不重要,重要的是我不知道如果是我,會不會也剛好碰到這種是非不明的法官。:think:
如果你能找到判決全文不妨貼出來給大家看看,我相信有很多人都有興趣多瞭解一點。

a_ei 2005-08-25 10:09 AM

我一看就覺得是法律有問題,而法官和律師和那些家長是渾蛋.

什麼事情沒有風險,走在路上會被車撞,不被車撞搞不好也會自己跌倒.

而最需要幫助的人,往往是最弱勢的人.

這種案例一判,無非是告訴大家,不要去幫助別人.

什麼人需要幫助,老人.生病的人,和行動不方便的人.

這些人的風險也最高.

我一直覺得台灣已經太冷漠,也沒有以前那麼有人情味.

我們看到需要幫助的人,往往不會有什麼想法,自己覺得自己的能力可以,就去幫.

也沒要人家的報答.

但這種案例.

我想,那個好心的小朋友,只是想要幫助別人,也認為自己可以幫他.

我想如果他認為自己抱他不起來,應該也不會去抱了.

只是沒考慮到下雨天樓梯濕滑,不小心失手.

他不去幫忙,對他完全沒有壞處.

去幫忙,對他更沒有一點好處.

這樣的判決,無疑是給了台灣有心幫助別人的人一巴掌.

而對那些需要別人幫助的人也不公平.

只因為自私和愚笨的一些人,

讓他們接受幫助的機會沒了.

他們難道可以再有什麼希望,自己不方便的時候有人可以幫他一下.

這些自私和愚笨的人,正是殺死台灣的真正兇手. :mad:

班主任 2005-08-25 10:12 AM

引用:
作者c_g_h1121
對其他同類型的案子有沒有拘束力不重要,重要的是我不知道如果是我,會不會也剛好碰到這種是非不明的法官。:think:
如果你能找到判決全文不妨貼出來給大家看看,我相信有很多人都有興趣多瞭解一點。

不是昨天才判 哪那麼快就查得到

有興趣的自己早查了 早就發現還查不到

我在這待了也一段時間

其實大部分人根本不會查 也不想查

只是來罵爽的


還有被害人的名字算蠻常見的吧
跟被害人同名的 刑事倒是查到詐欺
民事還查到票據

jam625 2005-08-25 10:50 AM

如果一切屬實
那被告這輩子會不會有很嚴重的人格影響哩
真是替他感到難過 :cry:
一個熱心助人的好人卻變成這種狀況
早上看到這則新聞真是讓我心情沉重 :(


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:57 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。