好文章~~收錄中 :)

順便人工置頂一下

真是一篇好的文章

不浮出來推一下說不過去 :like:

好像在上計組喔!!!

蠻詳細的....雖然我只學到管線

ht說明…啊，intel的教學文章…

感謝好文，謝謝！

恩........還是看不懂^^

[QUOTE=oly]以有名的 AMD Athlon (K7) 處理器來說，
就算擁有當時相當優秀的排程單元，與令人驚異的9組超純量管線，
但在CPU滿載時，所有運算單元的平均使用率依然不到3成。[QUOTE]

刪一部分.... :flash:

這部分有問題，k7以三組x87+三組浮點+三組整數單元構成，但是以浮點單元為例，這三

組各自負責不同的運算項目，一般狀態下指令必然無法填滿這三組浮點單元(只要下單一項

目指令你就只能用到三組的其中一組)，可是國內很多專題/論壇作家都沒寫明白(只要指令

不複雜管線利用率就會降低)，只寫說K7管線多~效率低，不如P4的效率恰到好處....

而且每個都抄的一字不差~雖然不知道誰先寫的(簡直就像是英特爾新聞稿..)

可是這真是印證了天下文章一大抄阿~ :laugh: :laugh: :laugh:

很容易懂的說明......

真的是很用心的好文章喔~~
謝謝老師~ ^^

因為 K7 是超純量管線架構中的代表作，才拿 K7 當例子，
管線利用率相當優異，連 P4 都無法無法在這點佔上便宜，
我並沒有說 P4 這方面比較優秀。

我只是想表示，即使是 K7，管線利用率依舊是個難以突破的瓶頸，
就如你所提到的，這瓶頸是先天上的問題，
所以P4當初並不是以增加管線數來對抗 K7 (因為比這個大概是贏不了)。

至於後來 intel 利用 HT 來替超純量管線架構找到另一條出路，
是好是壞又是見人見智了。

CPU 架構牽涉的地方很多，
對 P4而言，有 HT 是比較好，
但不代表有 HT 的 P4 就一定比沒 HT 的 K7 好。
以我目前所知的部分，只能做做名詞解釋，
至於好與壞的比較就力有未逮了 :shy:

感謝分享
文章相當淺顯易懂
可見樓主花了不少心思
推