k8雙核比p4早推出,而且雙核成本因為核心有兩個,所以成本遽增,敝人猜應該兩倍有(雙核良率絕對低於單核),所以k8雙核價格高其實跟成本也是有點相關,畢竟核心是兩個....反觀P4系列雙核一顆6-7千元(雙核心喔,那單核是不是該賣3-4千才合理?),所以才會有價格戰之說....沒錯吧 :)

嗯嗯...瞭解

其實...這次的雙核，我對AMD有所不諒解
就像板上有一篇主題似" AMD認為雙核不是為了遊戲玩家所生的 "

這句話，我知道正反意見很多
但是，這跟INTEL的" 現在玩家還不需要64BIT的CPU "，有什麼差別?
兩句話都是站在廠商的方面來看

但是，他們好像都不瞭解...需不需要是我們玩家決定的，不是廠商
就如同現在INTEL拿出價格便宜的雙核吧
我敢說，買的人一定不少，支援的主機版要再便宜一點，買的人會更多
那些人在乎的不是C/P值，而是 新玩意 .. :agree:
( 等你睡覺睡到一半，被一個人吵醒，只為了問INTEL雙核心CPU的名稱時，你就會瞭解了，對了! 還要加上，以前從沒發生過類似的事喔!!! )

以AMD單核最低階( K8 3000+ 1.8Ghz)的來講
將它做成雙核的賣價...以單核乘以二來說，大概10710
好，我知道還是貴，那如果AMD將它( K8 3000+ )做成雙核後
再將頻率降200Mhz，變成1.6G，然後價格降為8000↑
怎麼樣，這樣是不是就很吸引人了呢...^^"
( 補充：1.6超回1.8不難吧，現在的CPU要超200Mhz，沒以前那麼難了。 )

頻率降低，功耗也降低，良率又增加，又可以打擊INTEL的PD-820
( 補充說明：820售價在台南大概為8、9千，網友...6、7千太誇張了點..@@"，還是台北有那麼便宜? )
我就是不知道，AMD為什麼不這樣做

偏偏挑了顆單核就很貴的K8 3500+來做成雙核...單核就要7689了
雙核當然要15378囉...@@"

這也是我不同意INTEL在玩價格戰的地方
應該說AMD不知道再搞些什麼... :stupefy:

價格方面是我的錯誤,我沒查證過,只憑印象,抱歉喔.....
不過AMD如你所說不打低價的雙核....最最最主要是生不出來啦(產能問題).....有限的產能當然爭取最大得利潤(高價產品)
以上....

嗯嗯嗯

瞭解囉...@@"...謝謝...^^
看來入手AMD雙核之路，還有很長一段路要走勒@@"

已經強很久了

目前正在把公司電腦AMD化
:D :D :D

很少老闆會讓人這麼做的，加油，祝你成功 :agree: :agree:

如果amd產能有intel那個水準
amd把雙核降價到intel的水準的話
以現在的雙核能力差別之大
intel雙核就沒幾個人要買了

如果想要2 Cores + HT = 4 Logical CPUs

OS用Win2000 Pro能跑4 Logical CPUs？
阿湯哥用的是WinXP 2600 SP2

這個部分我指的是雙核心的部分，如果就單核心以過去的經驗來看！通常是區分為零售市場與組裝市場。過去K7有優勢的時候I老大採取的是"降價速率"，但價格還是死守一個位階。因為這個市場只會低不會高，一旦破了一個價格，那要再拉回來就不容易了！所以用快速降價的方式來讓AMD得不到原先預估的利潤與可能的市場佔有率。至於組裝市場，多半是合約價，這部份可以用每批貨每批貨來論價，價格比較有彈性，可以操作的空間比較大。
當然啦AMD的CPU價格的確是有往上爬，但那是高階市場的部分，中低階的散步龍還好吧！

http://www.thg.com.tw/article_000094428.html

重新開機的次數
超微 0
英特爾 4



AMD比較穩啦 :yeah: