作者大貓貓

http://forum3.gamer.com.tw/C.php?bsn=05651&snA=5681&locked=F&tnum=19&subbsn=9

http://forum3.gamer.com.tw/C.php?bs...681&page=#45477
各位看看這裡頭某個H開頭的先生 他的高見 :D

我在第二篇小小回他一下下~~(我懂得也不多 :stupefy: )

作者ellesses

其實很多人都不知道EQ2為何用那樣"不順"
很多人都只著重在 cpu , ram , 顯示卡 上面
但是他們都忽略掉硬碟的傳輸速率 , 可能是大家想說硬碟要嘛就是7200轉在怎樣也
沒辦法提升他本身的傳輸速率 , 所以大家只好要重點移轉到CPU跟記憶體上面去鑽研
還有我身邊很多的"會"裝電腦的人,他們的確對如何裝一台好的電腦的流程都很懂
但是要他們玩到raid0 .raid1 .甚至raid5這種對傳輸速率大有幫助的DIY玩法
他們卻很少接觸到,我覺得這是很多DIY玩家很少去碰到的地方,覺得很可惜
回到話題上,EQ2要玩的順,除了記憶體要1G外,最重要的就是玩RAID提升資料傳輸率
有錢的話不如買三各以上的硬碟,直接玩raid5,相信比起那些2G記憶體,最好的CPU
都來的順多了!!

作者iabuw

別怕啦我50級了 :laugh:

作者天昏地暗

對了,你是在部落方還是聯盟方??種族是??職業是??

作者will0227

我覺得不懂的是你.....2G的RAM配單顆7200轉的硬碟絕對會比1G的RAM配萬五轉的硬碟組RAID0順多了......

作者RogerShih

這種想法是有盲點的, 記憶體本身的資料就算一開始都讀到記憶體, 也是從硬碟讀進去的, 現在記憶體的存取速度, 多數在 5000MB/s (DDR雙通), 但是 7200 轉硬碟能有 50MB/s 就不錯了.

讀滿 1GB 的資料, 單顆硬碟要讀取 20 秒, Raid 卻可以縮短一半時間, 在實際操作感上, 除非你一直 Run 很吃記憶體的軟體, 否則, 1GB + Raid0 的機器會比較快.

其實人對操作的感受比較明顯的還是程式在載入的時候差別最大, 如果我開啟一個程式, 從一般硬碟中讀取出來要 20 秒 (1GB), 但 Raid 0 只需要一半的時間, 會覺得哪個比較快呢？

作者RogerShih

這種想法是有盲點的, 記憶體本身的資料就算一開始都讀到記憶體, 也是從硬碟讀進去的, 現在記憶體的存取速度, 多數在 5000MB/s (DDR雙通), 但是 7200 轉硬碟能有 50MB/s 就不錯了.

讀滿 1GB 的資料, 單顆硬碟要讀取 20 秒, Raid 卻可以縮短一半時間, 在實際操作感上, 除非你一直 Run 很吃記憶體的軟體, 否則, 1GB + Raid0 的機器會比較快.

其實人對操作的感受比較明顯的還是程式在載入的時候差別最大, 如果我開啟一個程式, 從一般硬碟中讀取出來要 20 秒 (1GB), 但 Raid 0 只需要一半的時間, 會覺得哪個比較快呢？