![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - [計畫啟動]盜版Windows無法到下載中心下載軟體
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=516384)
|
---|
引用:
嗯 請愛用LINUX/MAC :D |
引用:
還真的有一項功能是2k沒有的,我家的PC使用無線網卡登入domain,2k以前的版本就沒辦法,不過目前也只有這項功能差別,其他的沒有.. |
可以請問為何你家有 “DOMAIN” ??? :confused: :confused: :confused:
您自己開公司嗎? 還是您拿電腦到公司去用? |
閒置機器多,使用人也多,要分享檔案也要儲存重要資料,所以架個domain好管理
|
引用:
了解...... :agree: |
引用:
這並沒有違反公平交易原則吧,大型企業/政府學校是使用大量授權,也就是大量購買。就像零售和批發原本價錢就不一樣吧。 |
引用:
XP 2001 發表,到今天已經四年多,到下個新作業系統出來,可能在 2006 或 2007, 一個系統可以用這麼久,已經夠本了,可能有些人的硬體都不知換過多少代了。 硬體可以花錢,軟體不可以花錢,其實我覺得是觀念要改變。 |
引用:
軟體販賣的思維跟硬體根本不同,軟體貴在研發,硬體貴在製造。所以硬體再便宜都有其極限價格,但軟體則沒有,就算一片windows光碟賣NT10微軟也不會賠。 重點在於研發經費的分攤法,現在的做法是對於沒有議價能力/洗腦潛力的人強迫分攤大筆經費,而對於全國消費者有近強制影響力的人給予超低價使用權力。 像在美國,微軟對很多學校提供師生授權,幾乎微軟的產品都可以用,一個人頭不過幾十元美金而已,這樣其他軟體要如何進入校園(不要說MS,連Adobe也是這樣幹),導致這些有錢廠商的軟體變成所謂的業界標準。 軟體這種東西實在不應該有不同的售價 :think: |
引用:
M$ Product LifeCycle Win2000 http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3071 6/30/2005 WinXP http://support.microsoft.com/gp/lifean9 12/31/2006 Win2K3 Std http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3198 6/30/2008 http://support.microsoft.com/gp/lifeselectwin http://support.microsoft.com/gp/lifeselect 再來一張忘記是從這裡那個討論看到的資料 PS: M$....XP 可以出 SP3了啦 :D |
軟體也是有極限價格的,一片十元肯定微軟關門大吉。開發一個作業系統需要數百億美金,這些從哪裡回收啊?還有後續的更新服務,微軟對漏洞有這麼快的更新速度可不是靠求神問卜,也是砸重金組織的超精英團隊的成果,還有其它零零總總....軟體並非開發完就全部結束,後續的支出也是相當龐大的;更何況在開發時所投入的天價,並不是那麼容易就可以回收。
大量授權的用意在於某些不屬於個人的電腦上給予不同的售價,例如辦公室供人查詢用的電腦、電腦教室的電腦,這些電腦並不是隨時隨地都有人使用,但卻仍然必須裝一套作業系統,如果售價和一般相同,就太不合理了。 至於給予師生回饋,就像廠商捐錢給學校一樣,除了促進教育發展,也可以打****。簡單地說,低價售給師生可以說是一種****手段,全世界都使用這種價格是不可能的,只會賠死而已。 更何況買了師生售權版的人就不會去買一般零售版了,所以這並非是一種沒有成本的****手段。 引用:
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。