10美金是如何得知的我不知道 ,但是4 層板真的比較不穩
INTEL 說是真的

問題就在這兒
請問是什麼實驗什麼測試讓你得到這個結論
"四層板比較不穩"？

P2剛出時也有很多6層版
可是久了以後也有4層版
那新的就比舊的爛嗎?
我覺得不是這樣吧:confused:

那什麼較不偷料呢?初級GEF256???:confused:

插個花!:D
筆記型電腦的PCB通常都10~12層版!:o

板子∼
 

六層板一定比四層好lay
為何？因為高頻數位信號的layout有很多限制
如：不能跨power；同group的線長不能差太多；某些信號走線不能超過兩個貫穿孔之類的∼
所以六層板可以走的平面多，當然比較好lay，也比較能符合各項規定，功力不差的layout人員都可以lay出穩定的板子∼
四層板當然也可以用，只是lay到穩就要有一定的功力才行嘍∼
四層板只有中間兩層power和gnd，某些高頻的信號沒辦法用屏蔽的方式阻隔emi∼且走線太密集，crosstalk的機會也會曾加∼要穩定的話最後量產前的調整也是很重要的！
成本和穩定好像是很難兩全其美的樣子…

筆記型主機板用八層以上的板子,是因為空間不夠使用

妳想想看,筆記型電腦的大小只有桌上型主機板一半大小!!

外嘉所有功能都On board,再加上音效卡. 顯示卡,不用八層版如何縮小面積ㄚ??


至於桌上型主機板 別太相信廣告了,市面上超過一半都是四層版

我還看過兩片雙處理器P3-1G主機板,用的是四層版咧,也沒有不穩ㄚ!!

若要說造成不穩,品質有問題,最大的原因是空焊,還有偷電容,少濾波器!!

上次華碩曾經就這樣被訐譙過!!

你說對MSI特別有偏見,但是,
你開這個討論串用的標題就已經是偏見了...

上面的大大
我一開始 , 沒有叫朋友(別人)不要買MSI 的板子 (當時沒有偏見, 有偏見的話我會叫朋友買其他牌子的吧?) ,是後來朋友被弄的要發狂了 ,我才開始覺得 MSI 不好 , 又看到我朋友說 MSI 的850 是 4層版 , 我想 , 越來越不對了 , 好像真的不是很對 ,加上朋友的抱怨才希望讓大家知道 MSI 現在的板子有些問題 , 沒有一開始就討厭 MSI 好嗎.....別斷章取意 , 如果一開始那麼討厭 MSI , 我還會讓朋友買嗎? 您如果換 CPU , RAM , VGA 都不能正常開機 ,難道不會覺得 MB 有問題嗎?................我朋友是個偶發事件 , 不是我的問題 , 應該去問問MSI 為什麼那麼會讓消費者累吧........(換 MB , SYSTEM 2天!! , 不會累嗎?)

以前100,133外頻的板子用四層當然沒問題嘍∼且intel p3,p4的smp結構對layout可以說是沒有難度可言的…amd的ev6 bus可能就難多嘍！
850的rdram可是跑400的說！我是沒玩過啦，不過會產生的問題應該不少才對∼
也許不是加個r,l,c就能搞定也不一定∼
不過一家大廠敢出這樣的產品，應該都經過特別的測試才對，相對的也向別人証明自己的功力嘍！相信欄主的朋友只是特殊個案…