PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   AMD Athlon 64 與 Intel EM64 你會買哪一個? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=511481)

s9103182000 2005-07-14 02:34 PM

今年2月時幫人家組SERVER
用AMD 3000+ 到現在都沒關機
到現在沒啥問題......

然而之前有人拜託我組INTEL LGA 3.0GHz"掛網"
我說INTEL很吵很熱不信
不到三天開始抱怨風扇太吵~~XD
看他已經快精神分裂了......

hueia1983 2005-07-14 02:41 PM

就像某位網友說的:
「晶片組的刻板印象不是一天就造成的...」

說真格的,AMD的晶片組廠商
SIS、VIA、NF2,三款我都有用過,都只有一個字可以形容....爛!
這就是刻板印象

不過現在我到是滿想試試 AMD Athlon 64 跟 NF4的
只可惜我當初在換現在這套電腦時,Athlon 64 還是天價...一顆最便宜8000~9000...還是754的喔
NF4根本沒個影,NF3的板子也是天價.....= ="

看來我跟AMD的邂逅只好等到Athlon 64x2 跟 NFx囉...>-<

Youfown 2005-07-14 02:45 PM

引用:
作者抓狂
就我目前的使用經驗來說
我現有的系統有
K8 939 3700+ & ASUS A8V Deluxe
P4 3.2EG & ASUS P4C800-E Deluxe
ram一樣都是4條512m的

跑測試數據來看的話
K8是遙遙領先的

但是實際用起來的感受卻是P4比較順暢
不知道是CPU的問題還是主機板晶片組的問題

不要問我為什麼不用NF4的主機板
因為NF4沒辦法用USB的KVM..


試試看用自動調整優先權那個軟體吧,很好用
現在還會覺得系統使用不順暢的,大多是CPU使用率被衝到100%
以前CPU慢或許100%執行起來才快
但是現在CPU比以前快很多,不需要100%就很快能算完了
只要系統CPU使用率不要維持100%,應該不會覺得頓才是

gy-boy 2005-07-14 02:47 PM

引用:
作者hagger
辦公室裡intel和AMD cpu的電腦都有,並沒有感覺到這兩者的穩定性有什麼差異,
CPU和晶片組同公司設計會比較穩定那也是「理論上」而已。VIA的晶片組現在也不錯啊,SUN的server也曾經用它的晶片組。INTEL的晶片也曾「凸搥」過啊。

EMT64的發熱量大,「理論」上應該會比較不穩囉?而且64bit指令集它又是抄襲AMD的,所以「理論」上相容性會比較差嗎?所以小弟覺得現在還在質疑AMD平台不穩已經太多慮了。

gyboy大大的說法很奇怪,EMT64 630的價格明明比AMD64高,為何選INTEL會是價格因素?

不~就是有太多這種理論上
搞的一堆有的沒的什鬼東西評比也跟著出來
結果實際始用上.....卻跟評比差很多
所以還是請那些理論上自己來用用看就對了~多說無意
就跟你認為理論是"有"或"沒有"是差不多的

我不是說了嗎~a64只有3000+和3200+比較符合一般人買
3500+~4000+以上都可以從8000~30000之間了
所以就經濟利益上來看我寧願選擇630或830以上這些型號的U
起碼同樣都是U上價面也都在8000~15000之間
比較漂亮也比較好下手
如果我是窮小子的話~當然我還是會選擇有點貴的3000+來用一下

alience 2005-07-14 03:06 PM

引用:
作者gy-boy
不~就是有太多這種理論上
搞的一堆有的沒的什鬼東西評比也跟著出來
結果實際始用上.....卻跟評比差很多
所以還是請那些理論上自己來用用看就對了~多說無意
就跟你認為理論是"有"或"沒有"是差不多的

我不是說了嗎~a64只有3000+和3200+比較符合一般人買
3500+~4000+以上都可以從8000~30000之間了
所以就經濟利益上來看我寧願選擇630或830以上這些型號的U
起碼同樣都是U上價面也都在8000~15000之間
比較漂亮也比較好下手
如果我是窮小子的話~當然我還是會選擇有點貴的3000+來用一下


請說明實際使用的環境
在評論評比之前要搞懂評比在比什麼@@..否則分數看再多也沒用
若只是上網文書或是影音娛樂
那ram大為順暢首要因素
若是跑程式或是數學運算需求
你會知道評比是沒用的..真的..
因為實際上k8會比P4在benchmark看到的上贏的更多
至少就我在跑的matlab就是如此..k8在bench上小贏..跑實際case可是大勝
另外我想不到什麼理由去買7000元的630..
除非你的需求是用Tmpg來做影像轉檔
無法理解您的奇怪經濟效益@@

cpusocket 2005-07-14 03:12 PM

靠 ∼∼∼ 老子有錢,就一次敗 2 個,
A/I 一邊一個,左擁右抱 。。。。。
結果晚上睡 "電腦室" :jolin:

Youfown 2005-07-14 03:14 PM

引用:
作者alience
請說明實際使用的環境
在評論評比之前要搞懂評比在比什麼@@..否則分數看再多也沒用
若只是上網文書或是影音娛樂
那ram大為順暢首要因素
若是跑程式或是數學運算需求
你會知道評比是沒用的..真的..
因為實際上k8會比P4在benchmark看到的上贏的更多
至少就我在跑的matlab就是如此..k8在bench上小贏..跑實際case可是大勝
另外我想不到什麼理由去買7000元的630..
除非你的需求是用Tmpg來做影像轉檔
無法理解您的奇怪經濟效益@@



對一個念理學院出身的人而言,看到K8在科學運算上的優異表現,很難不對AMD豎起大拇指 :like:
附上一個連結
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...64-fx57_12.html

vxr 2005-07-14 03:15 PM

引用:
作者hagger
辦公室裡intel和AMD cpu的電腦都有,並沒有感覺到這兩者的穩定性有什麼差異,
CPU和晶片組同公司設計會比較穩定那也是「理論上」而已。VIA的晶片組現在也不錯啊,SUN的server也曾經用它的晶片組。INTEL的晶片也曾「凸搥」過啊。

EMT64的發熱量大,「理論」上應該會比較不穩囉?而且64bit指令集它又是抄襲AMD的,所以「理論」上相容性會比較差嗎?所以小弟覺得現在還在質疑AMD平台不穩已經太多慮了。

gyboy大大的說法很奇怪,EMT64 630的價格明明比AMD64高,為何選INTEL會是價格因素?

指令集何來抄襲之論???:confused:

vxr 2005-07-14 03:17 PM

引用:
作者gy-boy
不~就是有太多這種理論上
搞的一堆有的沒的什鬼東西評比也跟著出來
結果實際始用上.....卻跟評比差很多
所以還是請那些理論上自己來用用看就對了~多說無意
就跟你認為理論是"有"或"沒有"是差不多的

我不是說了嗎~a64只有3000+和3200+比較符合一般人買
3500+~4000+以上都可以從8000~30000之間了
所以就經濟利益上來看我寧願選擇630或830以上這些型號的U
起碼同樣都是U上價面也都在8000~15000之間
比較漂亮也比較好下手
如果我是窮小子的話~當然我還是會選擇有點貴的3000+來用一下

實際的結果還是必須建構在理論上..
但是這個理論先前條件必須是有憑有據

josfight 2005-07-14 03:20 PM

引用:
作者hagger
辦公室裡intel和AMD cpu的電腦都有,並沒有感覺到這兩者的穩定性有什麼差異,
CPU和晶片組同公司設計會比較穩定那也是「理論上」而已。VIA的晶片組現在也不錯啊,SUN的server也曾經用它的晶片組。INTEL的晶片也曾「凸搥」過啊。

EMT64的發熱量大,「理論」上應該會比較不穩囉?而且64bit指令集它又是抄襲AMD的,所以「理論」上相容性會比較差嗎?所以小弟覺得現在還在質疑AMD平台不穩已經太多慮了。

gyboy大大的說法很奇怪,EMT64 630的價格明明比AMD64高,為何選INTEL會是價格因素?

............................老兄,技術授權交換不叫抄襲........................


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:40 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。