這樣說不太精確，請問是做到哪一項HT功能阿?..^_^

HT不過就是虛擬出兩個CPU，這個軟體並沒辦法做到這樣吧?...

執行指令auto平均分配

應該是說避免有單一指令獨占CPU資源的現象，做到了平均分配單一時間內的所有執行指令

，這對於提升執行效率與順暢度有一定效果，不過我還是覺得主要是因為WINDOWS多工優

先權這方面寫的太爛才導致需要HT這功能說.... :stupefy:

雖然不及於HT~
也可以自己手動調整~
但是有軟體可以幫我們自動智慧型調整 更是好處多多的~

我想HT是P4的武器.......這個標榜虛擬HT.是模擬運用P4CPU-HT概念........當然沒有P4那種實體HT功力.不然英呆爾就不用混了.....
再者有大大說.可手調優先權.無須此工具.但話雖如此.我覺得有了它.使用者無須再去調哪個先哪個後.除非必須要使某個吃CPU怪物.要多一點使用率.在去調它.否則一般看電影.聽音樂.上網.文書.這些平常頻繁的東西CPU使用率不高.或如果是突如其來.要壓個東西而造成其他正在使用的東西頻頻停頓或你正在壓東西.但又想做其他事...有了這個東西.它會自動分配.無須在動手調哪個先哪個後.我想只有比原來順暢而已..這個也可手調.哪個程式吃多一點................
反正好處多.如果要玩遊戲.單一執行是AMD強項.你也無須去動他或關它.因為他也會讓這單一執行的咚咚.使用100%CPU資源

可以看到兩顆cpu嗎~~~ 我是來亂的^^y

『因為WINDOWS多工優先權這方面寫的太爛才導致需要HT這功能說.... 』

這句話怎麼看邏輯都不太通嘛......

原來INTEL是為了M$才把HT功能做出來的嗎？

照您的邏輯、那AMD的使用者 只有忍受 WINDOWS的爛多工優先權囉？

O rz

『這個標榜虛擬HT.是模擬運用P4CPU-HT概念』

那這套軟體"模擬"出了兩顆CPU了嗎？ 並沒有...既然沒有模擬兩顆CPU，那又何必硬把它說成是"虛擬HT"呢？

連原作者都沒宣稱它是虛擬HT吧? 怎麼"推薦的人"反而硬要說它是虛擬HT呢?..
軟體名稱已經講的很清楚了吧?..^^


=================

『可手調優先權.無須此工具.但話雖如此.我覺得有了它.使用者無須再去調.........................................自動分配.無須在動手調哪個先哪個後.我想只有比原來順暢而已..這個也可手調.哪個程式吃多一點』

除非特別執著在"開關/切換 視窗的反應速度"，不然還是讓OS自己去分配資源來得好些...^_^

如果多數人使用後就是覺得好用，比windows預設的好用，不曉得你在反對什麼 :sleep:
這軟體對我沒差，因為我很少同時執行一堆工作
但是windows對優先權的設定讓想同時做一堆事情的人來說很難用，是事實
不信的話你用itune轉MP3，CPU馬上使用率100%，結果連上網都很頓...
難道轉個MP3需要100%使用率嗎??根本沒差那幾秒，但是卻可以讓你同時做別的事，這時這軟體的好處不就顯現出來了嗎？？

HT 最主要是有兩個 Logical Units 來同時處理兩個 threads (在 CPU 資源足夠的情況下)
還有就是 process 優先權的分配
這軟體當然無法做到硬體那部份 但在 process 優先權的分配 也算做的七七八八了 :agree:

其實也不用那麼執著在名稱上
就像當初 HT 剛出來時 也是不少人認為誤解幾乎能和雙 CPU 匹敵
結果真的去看了 Intel 的 document 後來發現
HT 只是"比較能充份的發揮了單一 CPU 的效能"而已
但我相信到現在 還是很多人認為 HT = 雙 CPU

發文者也只是比較想強調這軟體的功能 也讓比較不懂的朋友容易了解這是在做甚麼用的
就不用太苛責了 :agree:

p.s. 看了一下發文者給的連結 才發現虛擬 HT 這東西是報紙寫的 不是他自己想出來的