老實說....一張接近正方形的螢幕實在是不太方便
要長不長要寬不寬的.....根本是浪費空間
一張能轉90度的寬螢幕是很理想的選擇
要長就長要寬就寬
不管是看網頁...看漫畫..看電影...打報告..寫程式..
總是能喬出最適合的角度

用寬螢幕畫出來的圖放到4:3的螢幕上........ :jolin:
這個抖很大...

換個角度想想.....
到時寬螢幕會不會取代4:3.....
可能不是使用者角度考量.....
可能是生產者角度考量......
CRT可能不一定....
但是LCD寬螢幕的我想對於生產者若是比較有利潤...
那可能轉向寬螢幕的量可能就會變大啦.....
像現在NB的情況......

以上只是另類觀點....

怎麼會噁心？用Photoshop編輯4:3的圖檔時，左右會被工具列檔到，只好把圖縮小使得上下的空間浪費掉，更別說DSLR拍下3:2的照片，以上的情形更嚴重，這時候寬螢幕的優勢就展現出來了。

或是直接看這個網頁比較直接
http://www.eizo.co.jp/products/ce/c...ntents1.html#f2

可不要以為用寬螢幕編輯出來的圖檔拿到4:3的螢幕上面會被拉長，那一堆17~19" LCD的比例是5:4不是就要變胖了？哪有這回事。

那就是解析度調錯了。

其實16:9會得到較大的視野，這是一定的，對於大的場景而言16:9較能呈現出來，但若是近距離觀看時視角幅度過大，眼球左右轉動頻繁，4:3畫面會理想些，且同尺寸的LCD，4:3的垂直距離較長，對於閱讀而言較方便些。

所以個人認為16:9適合觀賞圖片或影片，4:3較適合閱讀或寫作，以上屬個人看法~!

這只是習慣不習慣而已吧,等你用過大尺寸寬螢幕之後,我都開兩個word或網頁,
你就發現閱讀或寫作時也是非常好用的

"等你用過大尺寸寬螢幕之後...."，.... :fear: 這麼說好像只有你見識過大螢幕~!你怎知我或別人沒使用過大螢幕呢？

兩個word檔把螢幕切割，和兩個4:3的雙螢幕併置是一樣的道理，一般USER及辦公室用家可沒那麼大空間置放你所謂的大螢幕，市場需求決定一切，我用雙螢幕覺得好用，可是別人卻不這麼覺得，所以我覺得還是得看需求吧~!

許多人買電腦只是要上上網打打字而已，不見得和網友們的需求相同。

這樣說也對啦,每個人使用需求不一樣,所自己喜歡就好,
我自己是有試一下2405FWP跟193P組成雙螢幕,但是畫
面不是出不來(1920X1200)+(1280X1024)就是怪怪的
說,可能是我的顯示卡不夠力吧,請問一下其他人也有這樣
用嗎?

嗯...不過談到電視...
為什麼在台灣市面上要看到16:9的CRT電視這麼困難捏??