PCDVD數位科技討論區
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   ORZ.....之前的國中生被偷拍的事情真的上新聞了.... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=501195)

海豹 2005-06-17 12:55 AM
引用:
作者yider
不過無名也不能免去責任
上熱門的老是那種照片
無名的執行者真沒一點有社會責任認知


無名如果沒有那些照片的話

無名就真的無名了 :D

銀★Club 2005-06-17 01:08 AM
引用:
作者c3d
都是你們叫你們不要再求圖...無名好心刪除就沒事結果啦！上新聞了....早就說的會影響到PCDVD名聲...


我轉貼的....但我貼過來之前已經有數萬人次看過了,PCDVD資訊沒想像中那麼發達!

doberman 2005-06-17 01:31 AM
感覺ptt才是某些新聞來源和無名的大宗吧...

rexchiang 2005-06-17 04:30 AM
唉呀呀

真的現在新聞記者沒事都會上網站 討論區去尋找 播報的新話題呀

實在是 ..............

n3688 2005-06-17 06:00 AM
色煽腥---這是臺灣新聞媒體的三本柱

平原君 2005-06-17 06:26 AM
引用:
作者osii
但有權利貼嗎??
還有權利拍勒:jolin:

有權利拍這說法，我相信壹週刊記者一定也說過相同的話。所以未必有什麼不對，今天我看到路上有美眉，未經同意要偷拍兩張，其行為是否犯法，這只怕也在法律的邊緣地帶，很有討論的餘地。

不過若是這論點無限上綱，那可能連偷拍裙底的行為，也能正大光明的說人人有權利拍吧

至少就我所知，偷拍裙底那種會「有損被拍者人格」的行為，是確定違法的。只不過當事人自已要室外親熱，本身就已其行不正，是否能跟偷拍裙底相提並論，這點也滿有商確的餘地。

Kirpheaice 2005-06-17 06:54 AM
其實應該是有侵犯到 [ 肖像權 ] 吧?!
那對....小愛人...應該可以發起告訴吧?!
不過....只能說要做壞事要準備周全才是.
要在晚上做.或是要在安全隱密的地方做~

Chief_WU 2005-06-17 07:43 AM
出來混遲早要還的

TRUDE 2005-06-17 08:22 AM
那誰新聞發佈呢?


東森嗎?奇怪~昨天晚上7點新聞都沒有看到 :confused:
再說東森不是說是偷拍家長者,這照片不是網友偷拍的! :flash:

YCD 2005-06-17 08:49 AM
引用:
作者c3d
都是你們叫你們不要再求圖...無名好心刪除就沒事結果啦！上新聞了....早就說的會影響到PCDVD名聲...


博美..博美.....博美 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:11 PM.
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。