點進去看
票數下有個 Arithmetic mean = 8.2
而有個記票說明在 Weighted Average
意思大概是IMDB會把試圖灌票的人濾除,細節計算方式我就不清楚了...

以下為原文說明:
Weighted Average Ratings
IMDb publishes weighted vote averages rather than raw data averages. Various filters are applied to the raw data in order to eliminate and reduce attempts at 'vote stuffing' by individuals more interested in changing the current rating of a movie than giving their true opinion of it.

The exact methods we use will not be disclosed. This should ensure that the policy remains effective. The result is a more accurate vote average.

所以我才說一直懷疑有工作人員灌票...
從以前到現在，那部片剛開始不是投滿分的一堆啊
亞歷山大、綠巨人、夜魔俠.....

楊努茲卡明斯基攝影的電影,我都很反感.不會去看的,
評價再高也一樣.
從辛德勒.雷恩大兵,侏羅紀2 ~ 關鍵報告,都很糟.

希望史匹伯不要再請他掌鏡了(雖然楊努茲得過兩座奧斯卡). :think:

聽說法櫃奇兵4 ,又是找楊努茲卡明斯基掌鏡.
真糟. :(

請問所謂的掌鏡不過是鏡頭拍出來的質感 不是嗎??

但是電影畫面基本的構圖 都是導演想要表達的不是嗎?

還是你不喜歡的只是電影的色調

道理應該是：

就像演員也是依照導演的指示演的
可是當一個演員演多了爛片的時候
觀眾看到這演員的新片多少也會排斥

沒錯.
史匹伯大導演配合楊努茲的"手法"作了不少構圖.分鏡上的改變.
千篇一律,愈來愈糟.變成固定的風格.
以前色彩豐富生動千變萬化的史匹伯消失了. :think:

我想片商大老闆預備拍侏羅紀4再找回第一集的攝影大師狄恩康迪掌鏡.
不是沒有原因的.
狄恩康迪與史匹伯合作的電影好看多了.

不懂耶
攝影師不過是按照 導演的分鏡表拍的
怎麼會導演要配合攝影的風格

不然就是編劇和攝影去拍片就好了吧 還要導演幹麻???
應該是攝影充分配合導演才對吧

這兩位愛搞空氣混濁粒子鏡頭的兩位,也算是他們的註冊商標啦 :p

兩位臭味相投ㄇㄟ

原來我是標準台灣人 :p

我也覺得IMDB的分數滿有參考價值，當然是票數很多之後啦，有7分以上的大概都還能值回票價，

不過是對像我這種純娛樂的普通觀眾而言啦∼