以無線電視台來說,目前四家除了中視轉播NBA外幾乎沒有常態性播出體育賽事的節目,站在推廣體育運動的立場來說,公視轉播王建民的比賽也無可厚非(雖然轉播的是商業比賽),以沒有安裝有線電視的民眾來說,要看到體育賽事的轉播幾乎是不可能的,所以單純站在推廣體育運動以及服務大眾的角度來看,公視轉播王建民大聯盟賽事還是能讓人接受的.

另外,想請教一下,日本NHK BS-HI轉播NBA及MLB等商業體育賽事,又是以何種立場來執行呢?畢竟他也是日本國營電視台,跟台灣公視的情況相似,若有瞭解的網兄可以談一下這部份,謝謝!

PS.期待公視成為台灣的NHK... :)

以目前公視的預算規模,

轉播2008奧運當然是苦差事,

但是, 過去幾屆的奧運轉播亂象,

因為 8點檔商業利益,

而犧牲民眾欣賞 Live 實況精采賽事的權益,

拜託!! 等了四年的苦心,

完全被摧毀了,

我認為公視應該擴增預算,

努力接手奧運轉播主導權,

提供類似 NHK 或 BBC 等優質的賽事轉播~ :ase

順便提出更多的優質節目方案,

也能讓民眾除了體認公共領域的收視權利,

相對於商業掛帥之外, 也有更多的收視主導權~

問題就在~~
現在大家期待其它媒體做不到, 就來要求公視要做到大家的期待!!
很現實的問題~~錢從那裡來??
公視要增加預算~權責在立法院!
以現在立院的效率, 根本就不指望了！！
若是要靠民間捐款, 也是緩不濟急!
以這次王建民的轉播來講, 雖然觀眾的反應很熱烈,
但是叫好不叫座, 民眾小額捐款的總額遠不如預期!!

在這裡我說明一下
台灣公共電視(Taiwan Public Television Service)經費是
1.政府編列預算之捐贈(注意！是捐贈，所以公視不屬於政府的，屬於獨立的基金會)
2.基金運用之孳息
3.國內外公司機構、團體或個人之捐贈
4.從事公共電視文化事業活動之收入
5.受託代製節目之收入

而它不像日本NHK，英國BBC有收視費的收入，所以一年的經費只有幾億元
英、日兩國收視費是向有電視機的民眾收取！
因為有此管道的收入，日本NHK一年有一千七百多億新台幣的經費可運用
英國BBC一年也有一千九百多億的經費可製作節目
而台灣PTS呢？政府編列預算捐贈只有九億，再加上其他捐贈、公視節目收入也才14~15億元
如果說按日本和英國的模式，向家裡有電視的用戶收取這筆費用，您要接受嗎？

「圖利」這詞用的太偏差了，記得公視在年初時也表明過，目前仍無能力製播體育的賽事
對於轉播大聯盟賽事是公視服務國人對於台灣人在大聯盟上場的收視需求！
所以當我得知公視要轉播大聯盟賽事時，我也很震驚(這是真的)
不過我後來想想這樣也好，讓大家有機會多多轉台到13看看公視的優質節目！
讓它的收視能更好，更多捐款進來(捐款這個收入方式從開播到現今都有，只是這次轉播大聯盟棒球，特別打****強調而已)

希望大家對於公視能有更多的了解，也有助於台灣媒體的發展！
「公共廣電集團」可能是台灣清新媒體的一個機會！
明年客家頻道要納入公視管理了
而公視也要成立「YES兒少數位頻道」及「文化藝術頻道 」兩個數位頻道
希望大家能支持，讓它能有能力和商業媒體抗衡！

延伸閱讀
1.YES兒少數位頻道 http://www.pts.org.tw/php/vote/9406_ptsname/A01.doc
2.文化藝術頻道規畫 http://www.pts.org.tw/php/vote/9406_ptsname/A09.doc
3.媒體改革與公共廣電媒體集團http://www.pts.org.tw/php/vote/9406_ptsname/A06.doc
4.◎許觀眾一個選擇http://www.pts.org.tw/php/vote/9406_ptsname/A07.doc
5.建立公共廣電集團 展現台灣多元文化http://www.pts.org.tw/php/vote/9406_ptsname/A08.doc

+1
說到這個就該罵罵五洲製藥。
五洲製藥每次棒球賽就砸了一堆錢在電視****上，大家只是越看越反感:tu: 。
相反的奇美說捐了一筆錢作轉撥費，我是不知道這筆捐款跟五洲這樣花下來的****費哪個多，但根本奇美也不需打了一堆****，反而提升自己的企業形象。 :like:
奇美奇美奇美!!加油加油加油!!

沒有五洲製藥,連商業台也都會看不到冷門時段的大型體育比賽..
and..奇美捐錢也不是沒有商業行為的,她們也辦了一系列的戶外活動來宣傳..