用意是讓學生們少花一些心思在那堆毛上，多花些心思在課業上。

畢竟教育體系是和社會脫勾的

一肚子不合時宜呀:D

不爽不會換一間學校念喔

現在小鬼過很爽~ :laugh:

除了出張嘴你還會什麼:tu:
什麼鴕鳥心態啊?

髮禁禁什麼禁

規定的人不知都在想些什麼

真的是跟社會完全脫節的人才會去想做這種事..

好險我高中畢業了

罵都不知道罵幾遍了，龐克綠頭一定要管

但逼乖乖的學生沒事去把頭髮前後左右斜推五公分就是心理變態的行為

感覺台灣真的很多東西都跟社會脫節

搞什麼王八東西..

有時候覺得
我國中時有髮禁
就會有一些人特別想要引起別人注意
所以會刻意做一些造型

我現在念大學
沒髮禁
所以大家不會特別注意你很久
就不會有這些問題

有沒有髮禁是其次
需要調整的是人的心態吧

簡單說以貌取人就是這樣~哈 XD

問題幹嘛一直在龐克頭跟平頭中間繞來繞去
難道沒髮禁學生都要理龐克頭嗎?就不能留點正常的髮型嗎?
所謂正常的髮型，就是大眾普遍的髮型
你在路上常常看到有人會把西瓜皮帶在頭上，還是把別種水果戴在頭上
何必把自己侷限在一個範圍中討論

家長會建議學校要有髮禁，說難聽的，孩子是你生的，他留什麼的髮型，連你都沒法管，我管的了嗎?
還不都說自己太忙，沒時間管小孩，沒時間管，那你當初就不要那麼衝動
現在的髮禁早就不是學校再管了，而是學校在替家長管的
一昧的叫學校開放髮禁，有什麼用
還不如每人叫自己的家長連署，我就不信，都有家長同意學校會不答應

之前寫的...有意見歡迎討論 :)


「學生的樣子」是怎麼定出來的呢？什麼是學生的樣子？

髮禁有必要嗎？好吧，如果說為了方便管理，規定要穿制服...但是和髮禁有什麼關係？什麼叫做「學生的樣子」？今天一個學生好好的到學校去，他要弄光頭、西裝頭、抓頭髮、留長髮...有什麼問題？一個學生的髮型和他「有沒有學生的樣子」有什麼關係？

如果說髮禁是為了「美觀、大方、整齊」，那誰說剪成規定的髮型就是「美觀、大方、整齊」了？一個頭髮美不美觀、整不整齊、大不大方，學生不知道嗎，美不美是規定出來的嗎？而且，不管有沒有髮型有沒有大方...和別人有關係嗎，他有外露生殖器性騷擾別人嗎，髮型再跨張，會傷到別人嗎，不會吧。

好吧，制服要穿，那襪子又怎麼了，難道換一雙襪子，就認不出哪個學校的學生了？穿制服已經很莫名其妙了，連襪子、鞋子都要規定，鞋子又惹到你們了嗎？如果說開放鞋禁會讓學生互相比較...那請問一下，一堆的大考小考模擬考...外加班排名、全校排名，就不會讓學生互相比較了？如果這樣，那要不要統一訂做眼鏡，讓有戴眼鏡的學生使用，統一製作腳踏車，給學生使用，然後統一大家的成績，通通考100分，通通第一名，或者...統一製作面具，學生上學通通戴面具，那這樣多美觀、多整齊、多大方，多有學生的樣子啊。

規定早就不存在了，只是有醬缸人還拼命泡在裡面，不肯出來。他自己不肯出來，還想把別人拖下去。

髮禁開放的程度？

我覺得髮禁這個問題很奇怪，好像在討論「打小力一點算不算體罰、罰站五分鐘算不算體罰？」，還有的老師會說「我沒有體罰他啊，我只是要他中午站著反省而已」...。

那我問那些老師，被腳踏車撞到算不算車禍？被機車撞到算不算車禍？被車子撞到算不算車禍？自己撞到車子和被車子撞到哪一個是車禍？

我覺得，髮禁是根本不應該存在的東西，國高中的髮禁根本就是一個笑話，甚至最初有髮禁的目的都忘了，只知道沿用下來，毫無改進。台鹽都賣起保養品了，鐵路局的便當都變好吃了，學校的那些教書的再幹嘛。

既然是不應該存在的東西，那麼就應該直接刪掉了，哪還有開放到什麼程度的問題。只是那些人根本無法接受「大家都長得不一樣」的事實，也無法接受別人打扮的不一樣。(說真的，我們的教育一直在壓制學生的創造力)

譬如寫作文，表示很急一定要用「急得向熱鍋上的螞蟻」，如果有自己寫出新的句子，哪肯定是扣分了。所以我看以前國小的校刊...，怎麼每篇都寫的一樣啊，千篇一律的東西，只是名字不同而以，他們可能認為這樣「舒舒服服、乾乾淨淨的，好美啊」。

所以我認為，根本就沒有禁不禁的問題，除非有人在頭髮上綁了刀片，像人間凶器一樣趴趴走，或是在頭上抹了大便，蛆啊、蒼蠅啊到處都是，不然根本不用管頭髮要怎樣吧。

但是說歸說，還是不可能完全開放的，就算我當校長下令髮禁廢止，還是會有老師擅自作主，訂出奇怪的規定，什麼馬尾的位置啦、髮圈的顏色啦...。

所以，我希望髮禁根本沒有，而且本來就不應該有。但是，我看了各位的留言後，整理出學校可能的底線：

1. 不燙不染可以抓頭髮
2. 男生不能到領子
3. 女生過肩要綁起來

應該就是這樣吧。我想有些老師看到男生頭髮不是平頭，女生頭髮過耳就會抓狂了，不過我想以上三點，是大部分學校都能接受的。