我覺得增加512MB對於大檔案傳輸就跟沒有一樣這句話我抱持深度的懷疑,I/O寫入與讀取的動作真的是如你所言一般...??

請問何謂scsi還有write command被攔...??

另外,對於同一顆硬碟複製大檔案,在實際的應用裡其實並不常出現,

對於影音剪輯系統不適合SCSI儲存設備這句話就更是過於武斷....

絕大多數影音設備系統廠商的剪輯設備就是在使用SCSI設備作儲存設備是不爭的事實...

如果有機會,我倒是很想親眼目睹一下樓主在說關於多檔案讀取寫入明顯比IDE及SATA低落的現象到底是怎麼一回事.....親眼見到勝過這裡千言萬語....搞不好看一眼就知道是什麼原因......

畢竟,在我這邊,我的SCSI是在爽爽的用,而其效能也的確比IDE介面的東西要來的快與穩定....

Scsi的WCE command flag被攔是Windows的問題
就是Windows不允許系統配置記憶體當成磁碟快取
事實上微軟會將WCE的Flag直接丟棄，這是我們得用XOR的卡
來做硬體快取的原因，因為Windows等於根本不知道他的存在
而為了資料的安全性，所以XOR的卡要有電池做記憶體備源電力
因為突然的斷電會讓資料遺失，對政府或銀行，那就非常嚴重

您可以試看看吧，512mb的硬體寫入快取是很大沒有錯
您試著在一個同樣的硬碟上，自我複製一個5gb的獨立大檔案
（您可以直接把一張dvd片子抓成一個ISO一類的來獲得這個檔）
複製前500mb會很快，接著你會聽到硬碟開始大量seek，速度遽降
最後您統計一下花費時間，再隨便找一台ide硬碟來比對
我想這台scsi硬碟（甚至scsi array），花的時間應該會比較久
假如是單台一萬轉硬碟，跟單台7200 ide硬碟來比較
我自己的測試，前者花的時間會比後者起碼多一倍甚至更多

線性影音剪輯要將temp，source跟destination磁碟做良好的配置
只要配置得當，scsi就可以比ide快，若你都不配置
將所有scsi硬碟做成一個邏輯磁碟，所有動作在同硬碟上面完成
那這種沒有寫入快取的影響，勢必很大。就算用ide/sata
有沒有經過配置的速度差異也會很明顯。若樓主真的不願單獨配置
那就用ide/sata會比較好。因為這些剪輯動作讀寫檔案都太大了
那512mb寫入快取，發揮功用的機會，就變得很小

其實也不是這樣說，除非您堅持這樣用
一般剪輯軟體會有開檔來源，還有Temp區，Destination區分吧
我並不太熟這類軟體，但是例如Photoshop，甚至簡單的eMule
都有這種簡單的功能。為何要這樣設置？就是因為同磁碟讀寫
會降低的效能實在是很大。這類寫入資料遠不及線性剪輯軟體
都希望使用者做這樣的配置了，剪輯軟體這一點對他是更重要了

您既然有多台硬碟，事實上應該用一台硬碟做系統磁碟
在上面安裝OS跟軟體，再用一台做Windows的temp磁碟
剩下幾台看是組一個或兩個raid，來放剪輯資料

假如您一定要把六台硬碟做成同一個array
在上面跑OS/Temp/Source/Des......，那就真的用IDE會比較好

感謝 stratos2005 的詳細說明，讓不才小弟又瞭解不少 :)

挖...真詳盡~~
要解決SCSI問題還真的要花上大把銀子(還不算完全解決)
不過樓主的問題的確可以Temp區放在別顆硬碟上(以避免同一顆)
若軟體無法這樣做那麼只好換回IDE OR SATA介面的

非線性剪接軟體中，可分為
1.專案區（類似目錄，目地可說是連結各素材的目錄）
2.素材區（擷取、錄製下來的影像、聲音圖片）
3.暫存區（運算時所需的空間）
4.輸出區（輸出符合avid格式的儲存區）

一般來說，2、3、4需要又大又快的儲存空間，
之前有幫客戶出過800GB及1600GB的機器以應付需求。

赫然發現為什麼也在處理影音剪輯後製的我並沒有遭遇到太大的問題.....
原因很簡單,我將多顆硬碟依照各種不同的使用用途與儲存目的規劃為各個實體硬碟或邏輯磁碟raid在同時運作.....
這原就應該是使用SCSI儲存設備應有的基本觀念與正確使用方法....

另外,感謝 stratos2005 大大詳盡的解說....
你所說的測試其實我早就做過,連同之前討論串裡所提及的小工具我都試過...
然後我都有發現的確這個所謂單顆硬碟自我複製檔案的問題的確還是存在的.....

以我的規劃與使用方法,像這種硬碟自我複製大檔的使用用途在我這裡幾乎用不到,
而增加RAID CARD上面的記憶體以增加快取空間及正確的設定對一般的使用用途是的確有效能的增加...
我認為,樓主的確應該重新規畫多顆硬碟的使用方式,
對非線性剪輯系統而言,最基本的配置是要將主系統,影像暫存區,與後製儲存區最起碼的三個或以上會同時運作的空間要規劃在不同的磁碟裡面並且要同時加大主系統的記憶體數量才會有效能的提升與多工的效果...
小弟就曾經在執行後製轉檔運算時,程式就將2G的記憶體空間吃的僅剩十幾MB.....>_<"

參考看看....

花了錢，有問題廠商當然應該解決，因為目前知道這是作業系統限制的問題
所以建議小蟲同時也向微軟尋求解決方案(也許態度要強勢點)

感謝站上高手的講解.沒錯我現在把SCSI硬碟兩顆組一組RAID0.分成4組.相互讀取.寫入.再把轉好的檔案儲存1TB的陣列.原本我想SCSI介面效能在同時間讀取.寫入比IDE.SATA要強.所以才轉用SCSI介面.不過SCSI介面的擴充性.傳輸及耐超特性是目前IDE.SATA所無法比擬的 :)

我有請人跟軟體廠上反應.現在只有等待解決方案 :agree: