噯呀 !
替品牌找出賣高價合理解釋
品牌-----總代理-----代理------經銷商-----消費者
工廠-----網路-------消費者
工廠-----消費者

路過•.....•
可能大家需求不一樣，本區沒有變差啦！
加油加油！

這點我贊同
沒錢基本上 就不要去買LCD(低階C/P值很低低低)
比CP值 我是覺得LCD跟CRT要一起比 不要去拿LCD跟LCD比 當然CP值高
雖然是不同產品 但是對我來說 同樣是螢幕阿 為什麼不能一起比
LCD低階產品 我是覺得真的浪費錢
高階又太貴 買不起........
像我就是用飛利浦CRT 19吋 190B4
CRT(7500元)的水準 LCD可能要幾萬都買不到的
可是CRT真的好重歐 :laugh:

價錢低的還是可以挑到品質比 "名牌" 高的，電子產品如果也靠"包裝" ....那使用的買主 還真是外行的凱子。有消費能力的不代表品味高，我投入 PC 族 以來我都是找價位低便宜又大碗的..... 進入這個族群我發覺都是在人"唬"人....還真沒有幾個內行人哩。大部分人都是被廠商****牽者鼻子走，然後像護"兒子"般跟網友爭論。值得嗎？

我也買了台 LCD 但是也是等價格低到 $7000 以下才買。之前忍痛花 $ 12000 買了台 CTX 傳統螢幕 使用了五年....到現在還很快樂的用。(不要跟我離題到幅射探討....pls )

我個人消費認知 PC數位 產品 價格高 =\= 品質好... 太多的例證不是三言兩語的。

(來了 PCDVD 四年我還真看不懂各種軟硬體的測試報告 ....就像吃白飯，我不太在意用雨水種的還是礦泉水養的)

我是覺的一分錢一分貨，有錢人當然會想買好一點的東西呀，但是買其他比較便宜的也不用覺的怎麼樣呀~~~~~畢竟每個人的感覺是不一樣的。

其實各取所需啦!
像我用CM-922D很開心,Linux上只看看網頁.
夠了.

貪便宜~~(沒有"小"字)
是台灣人共通的習慣吧!!!

當然要求高品質--->高成本~
但是不符合市場需求啊!!!

現在大家在花錢都是挑便宜的~~~
只有特殊需求~才會追求高品質高效能~~

螢幕當然是顯示為主!大家都想要畫質好!外觀美~~
但是~如今~
試問~現在在幫人組電腦的各位~
那些金主~要求~便宜又大碗的比例佔了多少?
而~要求~高品質高效能的比例又佔了多少?

這就是市場需求~~
我覺得不是窮不窮的問題~
是肯不肯花大錢去享受~的問題~~

一樣是抽取式面紙~你會買舒潔那種五包139....
~還是會買一串五十??甚至是加油站送的?

是我~我選則舒潔~真的柔軟又舒適~
不像加油站那種~我只拿來擦桌子~連螢幕我都不敢擦~
很粗糙.....

哪一個國家地區的人不會貪小便宜？難道討論汽車的版面只能討論幾百萬以上的跑車？美國歐洲不也是折扣商店和量販大行其道？

以前LCD高價，使用的人有種優越感。很抱歉這麼說，但是以前看LCD版超無聊的，文章同質性超高的，都是一味說XXXX多好多棒，讓我以為是音響方面的雜誌一樣。

現在的LCD再便宜再爛對照以前受好評的機種也是有可取的地方，有是有進步的地方，不知道有什麼不可以討論？在每一個價格區間中找出C/P最高的不也是國外權威媒體的作法？

也不會很差呀，前陣子不是有網友做了不少測試和個人心得？CMV 922D啦或是DELL的系列產品，還有三隻小鳥的拆解圖？也沒覺得哪裡不好∼∼LCD又不是新的科技，哪裡有什麼可以大做文章的？

如何在價格跟好品質間找出來才是重要的吧...
NOW很多人都只注重便宜...
因為沒有LCD好像就跟不上時代...
從來沒有考量說我買一台LCD是要做什麼用...
如果有好好考慮過自己想要的功能跟自己的預算取得平衡點...
我想這樣爭議自然會少多了...
低價的螢幕也希望看到測試阿...
但是往往就看到有類業代出現說XX牌就是好阿...
不管便宜怎樣就是好阿...

嗯...
說真的,我在此也是每隔一段時間
就能看見這種類似抱怨甚麼水準降低,高手走光了之類的發文
週期大概是2~3個月吧
所以像樓主這類發文不能稱之為月經文
應稱之為季經文吧 :flash: