現在以實力來講還是AMD較強吧......

但是.Intel比起AMD.在知名度.****.市佔率上都高了很多.支持者當然也比較多~

AMD大概就輸在這個地方吧~現在很多電腦相關的產品都得看Intel支不支持...

微軟的64位元作業系統.也是得看Intel再決定何時出正式版.AMD雖然早有64位元CPU.微軟也不怎麼甩他...= =

RAM和顯卡方面.Intel要用DDR2.要用PCI-E.各家廠商便紛紛推出相關的產品.其原因還不是在於Intel的市佔率較高.推出的產品比較有人買......

再加上很多公司在宣傳時都以Intel為主(最新的775 CPU...||).知名度當然高...

也因為其他廠商的配合.衍生出了相容性的問題.Intel的產品在市場上比較容易受到消費者(無知?!@@")的青睞.有些消費者則是考量到在硬體的相容性而選擇Intel的產品...

結論是:
Intel贏的那幾點都是非常重要的.其中許多部份都衍生出了其他的問題.以致於不論是較無知的消費者.或是對這方面了解的人.較大部分的人都選擇了Intel的產品.若AMD不在知名度上取得優勢.要翻身恐怕還需要點時間.透過長時間的好品質來壓倒Intel.品質是要經得起時間考驗的^^~

*以上都是個人想法啦.絕無批評或惡意.若有錯誤請提出便是了...><"

如果說選擇Intel 的消費者要被冠上"(無知?!@@")"的頭銜??
那下這種評論的人的知識應該是非常優秀喔??
各大系統廠商應該要高薪爭取這些優秀的人材提升產業競爭力才是。

對不起啦~我不是這個意思...><"

只能說各廠牌都有他的優點...不過個人覺得目前是AMD勝出啦...

在這裡向Intel支持者&其他覺得我的說法不正確的人道歉= =

唉 這是必要
我本身必要的時候要呼弄"AMD爛"
不然怎辦? IT業幾乎都是INTEL的餅!!
從事IT要先忘了AMD比INTEL強!!XD

悲哀!!

ㄧ個等待Turion64台灣化的卑微小小IT產業員工

您說的真貼切，這就是現實，intel 為 IT 做了一個超級大餅，AMD 的給廠商的餅比起來根本微不足道，難以吃飽。
想要分口餅吃，當然要學著討好 intel，更可憐的是要選擇餅吃(小廠是成本考量，大廠是利害關係)，要錯餅吃，吃虧的是自己，被迫選邊站時，可是會餓死的。當然有更高竿的大廠會有小餅去牽制 intel，吃到的更大口的餅。

IT 產業百百種，請問是那一種 IT 產業需要去對客戶「呼弄"AMD爛"」？

我看只有個人電腦零售業吧..

謝謝各位前輩的回應

我受教不求...也被罵不少@@

我還有個問題就是amd中低階的cpu

L2快取與FSB不是都比Intel少嗎

請問這些是不是劣勢呢

還是兩者的效能差不多？

這個還沒被罵過呀@@
不同架構的cpu比FSB或是快取不覺得很好笑嗎??
一點意義都沒有呀
如果真是這樣比的話
現在AMD全產品線應該都被打趴才對

中低階的CPU? 指Celeron vs Sempron?
那L2是Celeron < Sempron吧
（L1 Cache AMD幾乎是恆大於Intel :cool: 畢竟架構不同）
而且說實在的　核心架構不同
就算比較Front Side Bus speed也是無法直接斷言誰優誰劣的
要比
只能從你的用途上、運算效能上來比



Intel進入.09um製程後
在「桌上型」CPU表現很差是事實
小弟到目前為止依然是Intel的使用者 :shy: （不過是.13 Northwood的啦 :D ）
但是就事論事
就現在的CPU而言　絕大多數的測試都是AMD佔優勢的 :flash:



還有其他問題的話可以花點時間搜尋一下之前的討論主題 :cool:
再有不懂的當然也是歡迎發問
這裡的版眾不會吃人的啦 :ase

不錯~
像我們這種Intel的使用者出來說AMD的好話最有說服力了 :laugh:


不過隨意說某派支持者無知是不對的 :think:
現在也是有"部份"逛討論區不久明明還什麼都不懂的小白見AMD就說讚 :shock:
絕大多數的問題都來自使用者跟晶片組　說實在的跟CPU有啥鳥關係? :jolin: （籤王除外）


唉...　I社的P-M再不祭出來　等AMD Dual-core用在筆電上　I社就好笑囉...