因素有兩個

1. 奧斯卡獎本身就有問題,他評出來的最佳不見得是當年的最佳

2. 演員本身有問題,演員不是演得久 長得帥 夠大牌 就一定會得獎,終歸還是要有很多因素才能拿到獎....... :cool: :cool: :cool:

可能要演怪咖或變醜...比較容易得獎吧.
像是脫褲子變胖子一類的.

有道理,如果有人有空把歷屆奧斯卡影帝影后演的角色的職業或特性列出來,也許可以找到一些脈絡...... :cool: :cool:

1.你要看那一年對手是誰?
2.你要看那一年評審到底有沒有每部片都看(因為叫做學院獎)

舉幾個例子
常贏的影帝 達斯汀霍夫曼(克拉瑪對克拉瑪.雨人) 湯姆漢克(阿甘正傳)
這應該沒話講...
女主角方面其實常常也很多問題
有一年茱麗亞羅伯茲的永不妥協 對上小片子 <REQUIER FOR A DREAM>夢之安魂曲
兩部片我都看過,老實講,那位發瘋的媽媽真的演的比茱莉亞羅伯玆精采(不是說茱莉演的不好)
但是影后還是給茱力

常常最佳影片跟最佳導演比較有話講...
有一年阿甘正傳對上刺激1995 老實說兩部片你根本比不岀誰比較好
看過的人都知道,至少一個可以是最佳影片 一個可以是最佳導演
結果都讓阿甘拿走了


總之,奧斯卡對電影迷來講只是一個"國家"的觀點罷了
我大多都注意最佳外語片而已,能被提名最佳外語片,至少都不錯
大部分都注意三大影展比較多(柏林.坎城.威尼斯)
全世界的片子一起比,總是參考性更多一點

+1

個人覺得小艾的演技實在太讚了

[QUOTE=孤僻王子]我心目中演的很棒的演員....

Tom Cruise
http://www.twimage.com/uploads/49b9c0ba27.jpg

Brad Pitt
http://www.twimage.com/uploads/ed9bea07c0.jpg

Leonardo DiCaprio
http://www.twimage.com/uploads/9f20bb41b5.jpg

Edward Norton
http://www.twimage.com/uploads/fdd6325948.jpg


我說的是 oscar 影帝.....
是對手太強? 或是 代表作沒參獎?

我個人覺得他們的演技真的沒話說....同期的電影得獎的演員都不見得比他們演的好....
請大家指導一下~




湯姆要得到影帝是真的有點難的
首先他的外型已經把他的表演侷限住了
而且基本上他自己的表演~其實也都有固定模式
早年他在演軍官與魔鬼的時候~你可以看看他最後在法庭的那段戲
演的很用力~但是你完全可以看到他以後表演方式的影子
從七月四日誕生就可以發現他把有點歇斯底里的表演方式發揮到極致
雖然七月四日誕生他沒得到獎~不過小弟倒是認為他最好的表演是在"夜訪吸血鬼"

THAN~小弟個人覺得
奧斯卡得獎的模式~想拿獎~前提是你必須把一個角色演得沒有人能發現你原來的身分

丹佐華盛頓在"震撼教育"
"女魔頭"的莎莉賽隆
"蘭花賊"的克里斯庫柏
乃至於早年"教父二"的勞勃狄尼洛
都是這種表演的產物


先獎一點~以後再寮另外三個唄~

小弟對電影概念不多
我到現在還沒想起來有哪個帥哥得獎過

最近二十年

但這次金凱瑞的片又不是搞笑片，很有深度吔，只是台灣片商又給他打上個什麼〔王牌〕的名片，害大家以為又是一部搞笑片，結果敗興而歸 :unbelief:

這次的〔王牌冤家〕沒想到在美國也被放在〔最佳喜劇類〕的提名裡，而不是〔最佳影片〕或〔最佳編劇〕之類的 :cry:

不懂，金凱瑞的改變很多了�***子也改變很多了但... :nonono:

你列出的這四位，都有演技，但是運氣不太好吧

如果他們有入圍，該年一定有演技更強的入圍 ... 這些好演員的遇到THE BEST等級的 ...
只有敗下陣了

各位觀察一下 ... 每次只要西恩潘有入圍，那年跟他一起入圍的，大多只能靠邊站了

有啊!!

2003年的 Adrien Brody - "The Pianist"

http://www.imdb.com/name/nm0004778/



當年頒獎典禮上, 熱吻前影后 Halle Berry 的畫面~ :ase

影后應該會感到很愉快~ :D