建議樓主真有把握跟證據
證明就是這個人破壞你家門鎖

哪就改一下稱呼
說此人極不受本地住戶歡迎，他會無故破壞他人門鎖

lievil兄..請教您..
不知道您所謂的證據是什麼?
我家對面的阿婆有看到他在按我家電鈴,
應該是在試探有無人在,當時我有聽到鈴聲,只是人在廁所沒辦法去開門,
之後電鈴響了約1.2分鐘,就在我從廁所出來準備去開門時,
聽到門口有人在講電話,好像說什麼"叔叔不在,要等嗎?"
再來沒幾秒鐘門就自己打開,我親眼看見就是他"開"的門,
等到反應過來時人已經不見了,檢查門鎖才發現鎖已經無法正常開關,
調監視畫面我再次確定就是這個人,不知道這樣算不算誹謗他?
還有我親眼所見能不能算證據?

只有你一個看到的話不能~ 因為口說無憑

你家裡有人呀.那把小偷拖進來圍毆/ㄚ魯巴.然後從4樓丟下來

證據這東西，要上法庭再說
在這裡提出來是擔心您被倒打一耙（別人闖進你家，結果你要賠錢給他）
您可以看看新聞，就算被警察逮捕了，
還是說這個人是『嫌疑犯』
而非直接說他就是小偷，
可是警察要抓人，
沒足夠證據是不會下手的，為什麼還不能就說他是小偷呢？
依據無罪推定，尚未審判前，都是無罪的
所以您可以要街坊鄰居小心，但你不能明白指著他說是小偷或竊賊
尤其在媒體上公布，是加重誹謗罪，請留心

法律不能處理
就用黑的處理吧
然後台灣社會會感謝樓主的犧牲為社會提供反思的機會 :stupefy:

法律沒用啦
即使判罪關一關有天出來還是弄得你家雞犬不寧
要計較就要有把握讓對方永遠沒辦法再找上你搞些報復行為
要不然還是大家和氣生財啦

報警的經驗我有 我們的警察會說.....

"他手上沒有拿東西 不能以小偷論"

所以從此以後我就不相信"警察抓小偷"這句話了

這種說法只是你的假設性懷疑,無法當成證據,否則以後連郵差都不敢按你家電鈴了
而且你只拍攝到他馬路上經過的畫面,沒有拍攝到他撬壞鎖頭的鏡頭
單憑這樣子去告,真的很有可能會被反咬一口

未經我同意就就入我家,就是私闖民宅,難道不犯法嗎?未經我同意進了我家,出了事,憑什麼要我賠錢給他?

前天我的機車座墊才被橇開來過,還好裡面只
有一件雨衣 :ase