PCDVD數位科技討論區 - 個人電腦用64位元的作業系統除了噱頭還有什麼優勢 ???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 個人電腦用64位元的作業系統除了噱頭還有什麼優勢 ??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=479220)

一堆不懂裝懂的不用在發言了 , 這一篇被你們這些人搞成這樣也沒有意義了 , 就廢掉吧....

你們繼續下去吧 , 繼續讓PCDVD成為嘴砲的天堂 , 難怪之前一堆高手都不發言了 , 讓大家知道你很行其實事實不然這樣會讓你們的自尊心提升嗎 ??? 如果是那就請繼續吧 , 真夠可悲的............

其實我本來是想要裝成一般使用者問大家普遍對於64bit os 看法的 , 因為我猜想你們一定有很多"大大"自以為64bit CPU裝上64bit os 後會讓電腦效能突飛猛進的 , 現在看你們的發言大概也知道你們是怎麼想的了:jolin: :jolin:

引用:

作者fxcksomething

就這樣 ????

看來私校電機系學生的程度真的有待改進 :jolin: :jolin:

原來老兄您也看不起私校電機系學生!! :) :)

那麼您自己應該是唸不錯的學校...

可以問問您們學校電算中心的教授可以吧!! :agree: :agree:

引用:

作者fxcksomething

就這樣 ????

看來私校電機系學生的程度真的有待改進 :jolin: :jolin:

在說別人以前
是否要問問自己發言妥當?
小壞蛋大大是因應你的回答而回應的..
你的發言又多高尚?
而且Topic很聳動..

"像現在只有CPU是64bit , 其他硬體都還是32bit , 這樣效能會增加多少嗎 ???"
看到這句話還想說什麼?
原因自己想?!

引用:

作者fxcksomething

啊那你既然很行就把你知道的說出來啊....給大家證明64BIT是空有其表把理論跟證據說出來讓大家瞻仰一下啊?
否則你也只是嘴砲集團的其中一員罷了 :o
不要只是丟下一句
"其實我本來是想要裝成一般使用者問大家普遍對於64bit os 看法的 , 因為我猜想你們一定有很多"大大"自以為64bit CPU裝上64bit os 後會讓電腦效能突飛猛進的"
既然看你說的好像你很行的樣子就不要只是會落狠話. 舉出證據證明你自己的想法.
否則説的好像胸有成竹又不願意說出來到底你的想法,當然在這邊只會老是被幹

引用:

作者fxcksomething

那就免了
扣帽子也扣太多了....
實作更大的GPR..
只要程式有效利用..
那效益一定存在..

引用:

作者fxcksomething

既然知道想說就說 , 知道不想說也沒有必要打嘴砲 , 不要裝你好像懂只是不想說而已 :jolin: :jolin:

從頭到尾都沒有一個建設性的回答都是打嘴砲 , 祇是證明自己也是無知一族而已 , 還在那裡裝高傲 , 噁..............搞不好一堆連計概都沒唸過..............也不曉得是唸什麼阿撒不魯學校畢業的 :jolin: :jolin:

我來問不代表我不懂好嗎 ???? 只是想看你們是如何想的而已 , 我至少謙虛的問你們想回答就回答啊 , 幹麻這樣 ????

基本上你的問題很難一次解釋的清楚.

你的觀念並不算是錯的, 但是很模糊, 所以你不知道 64 位元的運算有什麼好處, 比較可議的是你說週邊是 32 位元的裝置, 是不太了解計概中的系統圖導致的錯誤認知.

一般來說, CPU 是心臟, Chipset 就是神經中樞, 記憶體是大腦儲存體, 周邊就是四肢, 以處理速度來說, 四肢的反應速度其實是遠比神經中樞慢的.

以傳輸率來說, 硬碟受限於物理限制, 萬轉以上的硬碟會比較少, 以 SATA 最大 150MB/s 的傳輸能力來看, 一般單一硬碟傳輸能力最大假定是 80MB/s 好了(好像還是高了點??), 遠比現在 32 位元 CPU 存取記憶體的速度慢多少？現在 CPU 存取記憶體的傳輸能力是可以以 GB/s 為單位了.

CPU 變為 64Bits, 首先, CPU<->記憶體間的傳輸速度可以 double, 這算不算是提升？只是受限於硬碟讀取跟不上, 感覺變快沒多少.

其次, 32->64 可以突破程式大小限制, 單一程式可以用的記憶體限制可以突破 4G, 這點在應用程式越來越大, 越來越要求記憶體的現在, 幫助很大. (這邊牽涉到一個技術問題, 原來的 32 bits 程式也是可以突破 4G 限制的, 但那會以降低效能作代價)

現在跑 64 位元程式效能提升的程度不明顯, 原因很多, 這跟當初 16->32 是一樣的理由.

1. 程式並不是完全以 64 位元去設計.
2. 還沒有更大的需求出現, 如功能更強大, 但同時也更吃系統資源的軟體出現.
3. 儲存媒體如硬碟效能並沒有跟著提升.

忘了解釋, SATA 是一種串流, 跟 ATA 並流是兩碼子事, 不能以32或多少位元來看待.

引用:

作者fxcksomething

就這樣 ????

看來私校電機系學生的程度真的有待改進 :jolin: :jolin:

慘了，我又在丟淡大的面了..... :laugh: :laugh:

真的要說的話，我是覺得記憶體定址有很大的幫助....

畢竟有不少人是用高檔的個人電腦來當繪圖站，圖檔一大，記憶體就吃的很嚴重...

記憶體定址加大，可以用的記憶體就越多，卡在I/O的機會就會小了一點......

目前因為64BIT的系統還沒普及，DRIVER等等也還沒完善，對應的軟體也少

64BIT跟32BIT的優勢在哪，還沒個定數，還是要整體來...

不要像之前也是有某家廠商在推轉換成64BIT的(廠商名忘了)，結果慘敗...

一切要是不沒完善的整體支援，一切都沒用..

這一切都是指家用電腦啦，商家電腦可以整個花大錢換掉，如IXXXXXXXX2....

一切都在起步中，不過推向64BIT已是即定的事實....

不過會有這樣的疑問，在當初從16BIT推向32BIT時也有人在問幹嘛用32BIT的系統

結果現在還不是用的好好 ....
----------------------------------------------------------------------
然後，其實我是很想筆戰的，還是算了....辛苦你了

引用:

作者RogerShih

目前X86-CPU的實體定址也沒定址到那麼大..
我記得K8只支援到40bits的實體定址??!!
Prescott不知道是不是40bits..
忘了:stupefy:

引用:

作者vxr

目前X86-CPU的實體定址也沒定址到那麼大..
我記得K8只支援到40bits的實體定址??!!
Prescott不知道是不是40bits..
忘了:stupefy:

好像沒有，不知道有打開封印的有沒有..... :flash: