國防工業的 材料技術 跟 電子技術
也是可轉為民用 ....
貴是貴在台灣產量太少 ... 政策干擾 ...
又無法外銷 .....
現韓國自走砲都賣到東南亞 .......

還是不要什麼都要自已搞，發展國家自已特色比較好，
像義大利不是只靠精品業就打遍天下了，沒有那種什麼
工業都很強，如果什麼都想賺的話，最後什麼都賺不到!!

非也,義大利的軍火工業也相當發達

話說生產vespa的Piaggio公司原先是做飛機的..... :p

http://mbox.hchs.hc.edu.tw/%7Emilit...51garibaldi.htm

http://mbox.hchs.hc.edu.tw/%7Emilit...taly-new-cv.htm

韓國自製飛機呀∼∼∼

他們現在正在走台灣和日本 20~30 年前的路呢！
問題是台灣和日本最終還是選擇向強權購買戰機...
呵呵∼我預計十幾二十年後，韓國也會走向我們台灣和日本走過的路，要是那時有外銷型的 F/A-22，韓國應該會買吧...

而潛艇呢，從海龍回來時就已經開始喊了，到現在啥都沒看到還在喊...
然後潛艇鋼板，需要 HY-80 以上的等級。跟船隻的技術相差太多了。外加上 HY-80 其實算是舊技術了，一些新型潛艇都用上 HY-100 的鋼板了。HY-80 等級約潛深 1000ft（LA），HY-100 約可到 2000ft（Seawolf, Jane's Battle Ship）...
另外，我們暫時無法做到 C3I 的戰鬥系統。（個人很想要 BSY-1等級）
還有更多更多的限制，讓我們幾乎等於要花三倍以上的金錢，購買一個恐怕比跟美國買的金費還高許多，6108 億恐怕買不到 5 艘。而且，台灣武器不可能外銷，所以我們也無法從自製方面拿取好處。

再者，我並不是反對自製武器。而是即使我們真的要自製武器，我們還有很多其他方法。美國也答應在美國掌握技術下，讓中船自製神盾。即使真的自製潛艇，我們也需要一段時間的緩衝期，去處理我們從來沒有太多經驗碰過的東西。在這之前，我覺得還是先買那八艘潛艇，先有戰力先。

而且，要是那八艘潛艇都是美國製造，搞不好外似白魚，內為海狼勒！那還是挺不錯的。

航母科技和潛艇科技完全不同而言語。

航母說難聽一點，錢多一點就可以辦到... 只要美國准許，台灣應該製造得出來還算過的去的柴油航母。甚至可以使用總長 500 公尺的跳躍甲板，修改 IDF 起落架等等，其他導航系統的科技對台灣來講應該不會算太困難... 這一切東西都是以錢為優先，二十年內都可以做的到。

可是潛艇完全不一樣！潛艇的機密性太高了。而且老美也不會願意賣那一些技術。台灣自己去碰，是要碰很久一段時間。中共搞潛艇也是搞了 40~50 年才慢慢追到美國現今的程度。而我們要是搞一艘出來，噪音可能都會把現今魚雷嚇跑的怪物出來（笑∼），我們何時何月才能使用像樣一點的潛艇，抵抗中共呢？我不是反對自製潛艇喔∼而是我認為自製潛艇跟買那八艘潛艇根本無關。八艘潛艇還是要買的，而從維修方面我們可以學習經驗，以及更多方面的東西。畢竟現在兩艘學習不太到什麼東西...

想太多 :jolin:

等我們自製出來~我看都差不多要掛上五星旗了............
重點是"急迫性"........
台灣海島型國家~幾乎所有物資都要靠海運~
中共只要用潛艇一封鎖~我們就要玩完了........
所以趕快買一點~好虛張聲勢啊~!!

嗯∼所以你認為美國會又為了台灣，而設計全新的戰鬥系統？
還是你認為他們會把 30 年前的 688 戰鬥系統搬上來？
還是你認為他們會把 Virginia 戰鬥系統搬上來？

我覺得再怎麼看，應該小柴油海狼最有可能說 （笑），再怎麼難看也是被降級一些的小柴油海狼，也還算先進... 雖然不到 C4I 不過那個價錢還算能接受啦 :D