實際上這片SmartBuy在實用上是有問題存在的。

首先，Plextor PX-116A2(Pioneer 121 OEM)不認得這一片。片子放進去後，機器嘗試讀取了三四次後，就熄燈放棄了。

拿到另一台DVD-ROM，Asus 8x E608，耶......
順利可以讀取，讓我們來看看這片SmartBuy在E608的表現。(題外話，E608倒底是經典名機，連Plextor都吐片它照啃 :D )

surface scan first trial：



surface scan second trial：



file test：


OK,到這裡我們也可以得到一些訊息：

1.surface scan是否絕對可靠？
Ans：不見得，我們可以看到同樣的片子在1st trial跟2nd trial居然顯現不一樣的情形。

2.surface scan是否具有概化性(類推性)？
Ans：It depends.在Ritek的測試中可以成立，但在這個例子中顯然就不成立。

3.能否用PI/PIF去推測可讀性？
Ans：並不建議，因為這樣不夠直接。PI/PIF就是PI/PIF，surface scan就是surface scan。

4.E608告訴我們他沒辦法處理其中一個檔案。

好，再回過頭來，Benq DW800a回報這片並沒有問題，那到底情形是怎樣呢？ :confused:

於是我把這片SmartBuy拿來跟原始ISO檔比較，看看情形如何：


OK！有趣的情形產生了，跟原始ISO比，DVDInfo Pro回報說有十幾個Bytes並不相同。 :eek: 這就有趣了！

同樣都是以800a作為讀取機，
surface scan reports no errors，
but ISO compare shows differences existing.

OK,到此只好搬出另一法寶－CD Check，一個簡單方便的file check software，來做第三方(third party)的檢驗。

由於CD Check沒法做ISO to disc的check，所以該ISO檔是以虛擬光碟機(L: )掛載，並以此做directory and files check。



嗯，結果顯示出掛載在虛擬光碟機(L: )下的原始ISO，其內容與800a(H: )裡面的SmartButy內容無誤。 :eek:

更有趣的還不只這裡。 :shy:

由於之前以EW162U測的Mitsubishi 16x DVD+R(原始連結)是同樣內容，所以拿它來分別跟原始ISO以及SmartBuy做compare：

★Mitsubishi 16x DVD+R V.S. origin ISO


OK！顯示一模一樣。


接下來就拿這片Mitsubihi跟SmartBuy比較：
(H:一樣為800a+SmartBuy，D:為Plextor PX-116A2+Mitsubishi)


當然，我們又看到有趣的事情了！！
這片SmartBuy顯然是有某個地方有問題，但懸疑的是經過file的交叉比對，居然卻又顯示沒有問題！！ :eek:


到此怕大家混亂，小結一下：

1.SmartBuy在800a上讀取沒問題、但在Plextor 116A2上讀不到、在Asus E608上顯示讀取錯誤，並顯示某一個檔案有問題。

2.SmartBuy在800a上卻也出現兩種不同的回報：讀取沒問題，但跟原始ISO檔比較卻發現有Bytes不一樣。

3.但不論是原始ISO掛載虛擬光碟，或是跟實體Mitsubishi Disc比較，卻又說SmartBuy上的檔案沒問題。

4.詭異的是，Mitsubishi的Origin ISO Compare卻是identical。


因此，下一步我準備檢驗SmartBuy上內容的再複製性是否完好。

看starless大的測試結果surface scan似乎也不能盡信......
不管如何.錯誤率高看起來真是令人害怕.
話說小弟的1620只要PIF超過16,surface scan就常常會回報錯誤.
而且PS2用一定有問題.PO只要一出現就是掛了.
所以以小弟的立場看來PI/PO值還是值得參考參考.

我直接以800a+SmartBuy作為source，以EW162U、Digitank 8X DVD+R、Alcohol 1.9.5 Build 2802做4x on the fly recording











注意一下，在10%~20%之間，buffer有下降的情形，顯示該處由於讀取上的問題，沒有辦法及時將data補進記憶體中(Alcohol顯示的buffer是從主記憶體share來的buffer status)，而這個區段正好跟PI/PIF圖中的PIF爆衝位置相符。

這是燒出來的Digitank跟原始ISO的比較：


呵呵∼ :laugh: 依然挺有趣，看來在disc copy的時候，連原本differences的忠實的保留了下來。注意：起始差異點都是Bytes=33651



再請CD Check對Digitank跟它的母片SmartBuy做比較：


結果看來Digitank上的資料和母片SmartBuy上的資料是沒有差異的。

非常有趣的實驗(測試), 這顯示出了單一軟體的不確定性, 期待starless大大接下來對於重新複製過後的光碟片之比對結果!!

看來我還是拿出來在備份一下好了∼
小心駛的萬年船嘛！

OK.....到目前為止，仍然有謎團圍繞在這個測試當中…………
雖然我們確切知道SmartBuy上某個單一檔案在E608上有問題，而在800a當作reader下，檔案檢查結果卻沒有異狀，而且也可以成功的複製。

那剩下的迷霧就是－－到底怎麼確定這個在E608上會有問題的檔案，經過800a的讀取後，到底跟原本檔案一不一樣？ :confused:


這時候就只能拿出壓箱決活了！ :D


要check file是不是完全地一模一樣，在個人PC端最方便也最簡單的方法，就是檢驗MD5碼。MD5碼的原理不在此贅述，簡言之，check MD5碼可以確保檔案的內容是一模一樣的。不要說byte的變動，即便檔案只有1個bit不一樣，那兩個檔案的MD5碼就不會一樣。由於這個特性，使得我們可以藉此來對檔案作等同於指紋的辨識。

在此我使用的MD5軟體是fastsum來作為這次的檔案驗證：



這是MD5碼的結果：Source為留在HD裡的檔案，Reference為從800a將欲檢驗檔複製到HD中的檔案。



OK！到此大勢差不多底定了…………
由MD5碼我們可以確定，SmartBuy從800a讀取出來的疑似問題檔案跟原始檔案是一模一樣的。
因此也差不多可以宣布結案了…… :yeah:

酷!有看沒懂 :confused: