既然有人事的相關法規
依法辦事才是正途,台灣的法治觀念實在應該要加強
畢竟惡法亦法,在修法前就是依法辦事,而非因人設事

而且所處職位越高,小弟越是認為資格審核需要從嚴認定
畢竟一個身處高位的人,若連基本的標準都有爭議,那是很難服眾做大事的
而且,學經歷這環通常只是一個消極標準,並不會那麼難達到
不然應該連可以獲得遴選資個的人都沒有
若連這消極標準都有爭議,那實在很難說的過去......

而且,若校長連這類的'狀況'都擺不平,那以後的'官場'文化他會更沒法處理
更別提治校,或提昇學術地位了

至於哪裡的博士,多耀眼的行政資歷,在沒達消極資格前
小弟認為都不應該考慮
正如同身懷絕技的賽車手,在沒拿到駕照前,就是不能在一般公路上開車

我只是覺得一個大學校長....至少在台灣的大學校長,
又是國立大學.
真的不算位高權重的職位,
好康的,教育部,早早就撿去了.還輪到你們這些教授在撿.
ex:前部長,前政次,可以用半價買房子.
這樣還不算貪汙.


不過底下都是一堆讀書很強的人魔,..........這個才是重點.
就鬥了起來.

+1
我也並不清楚事情始末
但同意你說..千萬別隨霉體起舞 :unbelief:

先聲明,以下說的不是講黃光採事件
現在政府有規定,超過10萬的業務必需上網公開招標,公立學校是這樣
私立學校很多也是這樣(除非校董結構穩定)
誰說學校被教育部盯的死死的,把一個標拆成好幾個10萬以下不就結了 :laugh:
以前是一大筆經費給一個案子,現在拆成好幾個湊成一個案子
以前一個大案子偷偷摸摸收 EPS :1
現在拆成好幾個,不小心摸到 EPS : 2 :laugh: :laugh: :laugh:

十萬元,還的真是小咖啊.

蓋一棟校舍,再加上設備.....這個要上億都有可能,
抽個/暗幹個幾百,只要分配得好.帳目做得好.

其他人都只能在旁邊看吧.
那輪到這些教授,去吹西北風吧.
鬥得這麼難看.又鬥不出莊家.

這樣上面的錢,給師大的份,只有變少.不可能增加....XD

噓~~~~~~~~~~
我才剛賣兩顆CPU 96000而已 :think:

看到那些新聞讓我想到了在台灣的技職跟經歷比不上一張學歷....
之前看奇摩新聞好像也有看到,在某些國家的專科畢薪水是跟大學一樣的
在台灣通常都會矮一截~
跟這校長新聞可能扯不上什麼關係啦~純感想而己 :think:

不管黃光彩個人資歷如何...不符資格就該滾 :tu:
教育部依法行政....
別吃相難看

不過當初選校長前,應該有對資格做過審核吧?
當初審核的該打屁股了.........

你有去真的了解事情真象 ?? 還是媒體給的訊息 ?
新加坡大學 無法証明 他部份的資歷 ..
教育部也是給他時間提出證明 ..他也是沒辦法提出
這年頭 ..每個人都說 優秀傑出人才 ...積極改革
其實都一樣 ...
台灣真正優秀人才的比他還強..