|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示設備討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
- - 百思不解的液晶電視畫質......
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=465601)
|
|---|
引用:
要是LED背光不是吃電大怪物的話可能還有一拼的機會. |
引用:
所以我看DVD用電漿 42" TV用CRT 29" 電腦還是CRT 19" LCD還是買不下去(不過比電漿的像數好) 但Sharp的Lcd真的蠻不錯的 但價格就... |
拍謝捏
以後1366*768會成為主流 27",32"都一樣(37"解析度可能再向上) 奇美以後的27"也將改成這個解析度 引用:
|
引用:
LED背光不能解決一切，LCD只要還是用這種原理顯示， 就還是有他的侷限。 只要LCD不能解決視角問題， 我就覺得它不適合當客廳的電視， 只適合當個人使用的電腦顯示器。 坦白說，我看不出來現在有何理由不買電漿電視， 而要花一樣的錢買尺寸較小，畫面較差的LCD電視。 |
LCD的視角當然是比PDP來的小
想請教您覺得客廳裏最少視角要幾度? IPS or MVA都還有改進的空間 我到是覺得畫質還可以更加努力 對PDP而言,也不是全無弱點的 輝度,Tailing,壽命,殘影,擬似輪廓 都是其需要改善的缺陷 引用:
|
引用:
LED背光只能解決顏色上的問題, 遮光是他天生的錯... :jolin: 但是視角老實說我覺得還好, 以客廳來說, 2M以上正對著32吋螢幕, 就算是坐了3個人, 除非你刻意坐斜的(30度以上), 視角很難大到讓人很明顯的看出問題, 但是要是1M以內就慘了, 眼睛盯著螢幕中間的話, 會發現邊緣開始泛白(以VA為例). IPS這點好很多, CR值變化沒有VA一族這麼的快, 只是會稍微有點色偏. 個人也認為LCD在TV是最沒有優勢的, 比較看好DLP背投, SED等等. |
引用:
如果家裡的布置，沙發一定是在電視機前方， 那視角似乎就不是問題， 問題是很多人家裡客廳的沙發組， 並不是這樣的理想狀態。 有些椅子會放在甚至六十度角的位置。 也許這個版上大家都有大客廳， 不過小弟家中和親戚家都是這種有點塞得滿滿的小客廳。 還有，LCD號稱的視角也不過就是在一個範圍內， 對比還能「剩下」幾分之幾而已。 實際去賣場一看，顏色要不明顯改變的視角， 實在相當小。 台灣的科技產業目前的確是靠LCD撐出一片天， 很多人要靠這個吃飯， 不過以消費者的觀點， 我覺得LCD電視遠遠不是值得購買的東西， 除非單人或小房間用的小尺寸。 個人是覺得有空間的話，買4:3的大尺寸CRT電視， 這絕對是最適合台灣的使用環境。 沒空間，買電漿，以價錢和表現論， 客廳怎麼都輪不到LCD電視來擔綱。 |
lcd tv到頭來只能用附屬功能,接pc才能出頭天
像是買台冷暖氣機,發覺冷氣根本不冷倒是暖氣一級棒的道理一樣(主角變配角) 真不知是要叫monitor還是tv,連我都搞的糊塗了.... |
像我這種視聽環境只要超過29"就嫌太大的膠囊蝸牛族來說~~~
太幸福了 要第四台,一台普通29"倍頻電視打死 要超高畫質,一台FW900可解決一切 永遠知足~~~ |
LCD 當下的優勢是因為資本額的大量投入，有機會創造一個不小的經濟規模，並想辦法把成本壓低到一個比目前更讓人能接受的價位。
至於 LED 背光看起來應該是一條必然前進的道路，而也越來越多廠商投入這個部分。 :) * 附註：為避免誤會，先提，小弟不靠 LCD 吃飯 :agree: * |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:47 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。