oh my God 好像喔，真是台灣之恥
之前對於中國大陸拿人家熱銷產品來做的一模一樣而覺得可恥
沒想到台灣廠商已經被統一了

看到快吐血了 拜託 抄也抄得有點技巧好不好
外型抄的幾乎一模一樣 連廣告布條也抄的一模一樣
連一點點變化都懶得想？？？？ 難怪會被抓到

這有什麼好爭議的 外型不是抄襲人家的才怪
外型既然是抄襲 又沒知會對方 道理上就站不住腳了
法律上就算沒侵權又好到哪裡去？？！！
真引以為恥

中國人的劣根性，只知道彷冒卻不懂學日本、歐美創新....

我到覺得是中國人遺傳給台灣人的劣根性....

台灣人到底何時能改掉短視近利的壞毛病

這真的是一招險棋啊
不成功便成仁了......

話說回來...撇開外型抄襲不談
這東西可真是完美啊
漂亮的外型（單就照片而論，實機沒看過，不知道），功能又強，價格又有優勢
反觀脫去亮麗外型的iPOD shffule，還會剩下什麼呢？
在下不是要打筆戰，只是剛好這一事件給了我一些想法
假如今天我們不知道抄襲這回事，甩開品牌
shuffle與super shuffle，擺在你前面
你會選哪個？那個才是我們要的好東西？
或許茂嘉老闆說的對，茂嘉的技術很好，但是沒知名度
但是這樣的作法對不對呢？
我只能說，這真是險棋

你這樣說是結果論吧 創意這種東西是有成本的
3600塊裡面有不少一部份是算在行銷廣告研發工業設計費用裡面
如果你認為這些都不用錢的話 那我也沒話說
茂嘉也就只是抄襲的技術很好罷了
你說他好看 也表示你被蘋果的外型吸引
但是你卻忘了這樣的外型是要花錢設計的
知道這點的話 也就沒什麼好比的

外型要錢
功能就不用錢嗎？
對啊，shuffle就是只有外型能吸引我啊，不然勒？
我想說的是，先撇開外型抄襲不談
哪個是消費者真正想要的東西
我到覺得茂嘉做出了我最想要的shuffle
但是這樣說可不表示我贊成茂嘉今天這樣做
假如茂嘉此舉成功
他的行銷案例大概可榮登國際前十吧......
又或者茂嘉輸了面子，但是荷包卻是飽飽
結果論，沒錯，我是結果論
什麼東西不是結果論呢？
IT產業更是
蘋果也是結果走出了一條路，不然眾人也是在設計教材中緬懷他吧

是阿
公司是以營利為目標
他會在意什麼道德問題嗎
只有有利可圖且不違法就可以ㄚ
你看那個微軟整天被人家罵的要死要活
我們還不是在用
公司還不是在開
會有影響嗎
還有當年日本也是仿冒出身的啦

加塊螢幕上去嘛

Apple嗆聲就變成自打嘴巴了 :D

+1, 就真是名符其實的SUPER SHUFFLE