您上面這兩位創辦人都是在媒體不自由的時代出來的(新聞都要送警總審查,您覺得會有多少可信度 :jolin: )

更不要說媒體基本的自由了

就連基本記者自由都沒有了(當時記者都有資料留在調查局,警總 :nonono: )

不要走回頭路,現在需要是讀者自律,媒體自清,讓爛媒體消失 :mad: ,而不是走回言論自由受壓制的時代吧 :think:

以前新聞是極度不自由, 現在新聞是極度自由啊

屬於聯合報系的是民生報，創刊日也較早，大成報為後起之秀，不過也被apple幹掉了。

或許圖書是該分級但絕對不是用現在的這法條，
另外你知道這命令的第10條嗎？
本章之規定於新聞紙不適用之。

談政治請到政治區啦 :jolin:

不要借題發揮,政治區去好好討論吧

這麼簡單的問題,還要吵嗎.

電視關了.......看書.電影
報紙不訂.......上網看世界新聞.


看他們那些爛人,可以奈我何.

法規的問題,
或許在七八區討論會比較好.

先暫停一下


剛剛被網友"踼爆"

我標題下錯了 :laugh:

[轉錄][譯] 他們抓不住真相-杉磯時報評論台灣媒體的專欄

正確的應該是

[轉錄][譯] 他們抓不住真相-洛杉磯時報評論台灣媒體的專欄 :stupefy:

說實在我還是第一次被人這樣說，
你要說我離題我到是能接受。
難道對政策有所不滿就是泛政治化？
這罪我擔不起。
我只是希望圖書管理條例能更完美而已。

作者提出 全亞洲 顯然他知道亞洲以外更厲害
八卦報應該是偷拍皇室上空ㄉ英國太陽報最強吧
香港蘋果不過是學英國ㄉ
至於抓八卦ㄉ能力 老實說 中時和聯合差壹周刊太遠ㄌ

兩位創辦人都是在李登輝當總統時過世的，
那時早已開於報禁了，更沒有新聞檢查了，
當然，兩報還是有其立場，但對新聞處理還算是嚴謹的，
至少能登在頭版的都還是國家大事，
像東海劈腿事件就絕對上不了頭版。
再說，新聞極度自由這件事本身並不是壞事，
這樣民眾的權益才會有保障，政府才會受到監督，
但目前台灣的問題不是出在新聞自不自由，
而是出在媒體惡性競爭，從業記者專業素養不足，
編輯台把關不嚴謹，甚至大部份的電視新聞媒體的主管專業素養都有問題，
當然這又和大環境有關，所以才需要大家一起來努力。