![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - P4 LG775 3.0G VS K8 939 3000+小測(圖多)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=451427)
|
---|
Illustrator&五角冰X = =a好像有點巧
其實是NVidia的在專業繪圖上比ATI 效率好很多 (如同P4有優化般) |
引用:
用autocad的話...其實不大需要到QUADRO的等級 畢竟他的價格實在不便宜 我目前用5700 Ultra 跑3D(MAYA)..感覺跟TI4200差不多 算圖的話還是看CPU 參考一下 |
圖好像看不見了??:confused:
|
引用:
雖然AUTOCAD差不了多少,但是還是推薦使用Quadro,硬體反鋸齒當然有差. 可以買最低階的,像是FX330 OEM卡全新不到5000NT. |
引用:
K8理論上不太可能,因為管線層數的關係,至少空冷不太可能 除非超強的風扇 |
讓很多人能從k8和p4中挑出想要的pc呦!
大大真是辛苦你了^^ |
引用:
4500NT吧.... |
謝謝分享,P4和K8各有所長
不過要省電的話,可能K8會好些 :D |
引用:
我猜是SSE吧...intel的強項, 濾鏡可能是針對每個圖上的小block 做convolution==> 一連串少數有限的加乘指令運算重覆地作用 在大量資料上, 符合SIMD (Single Instruction Multiple Data), 於是P4的一個乘法指令的可一次算出好幾組資料的相乘結果, 而 簡單的假設每個指令執行時間都是一個clock, 於是時脈越高, 執行的指令數越多. 在時脈高的情況下, 指令分支預測錯誤的情形 幾乎可忽略(因為指令單調), 於是P4佔了便宜. ps. 我不是學硬體的, 以上說法應該有許多錯誤, 但大體方向應該 沒錯. |
不錯的測試啊
可以發到測試區喔:) |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。