而且怪的是...
明明IDE傳給SCSI就很OK(這表示寫入快取有用)
可是SCSI自己傳卻出問題...

請問SATA也會有這個問題嗎??
我裝了一張megaraid SATA 150..
可是慢的要命..
寫入比IDE硬碟慢上一倍..

抱歉問個笨問題
使用Win2k server Sp4 會不會也很慢?

這篇討論的是針對SCSI在WIN XP下，寫入快取的功能被DISABLE掉，SATA硬碟和非XP環境不會如此。如果SATA的效能不彰，很有可能是沒有安裝SATA驅動，請再試試。

WIN2000 也是很慢

WIN NT系列都會吧
問微軟她們也解決不了....

是嗎？@@
我再去找出那篇文章來爬爬看。

我自己是用sata raid 0(silicon image 3112a),作業系統好像認為他是scsi的東東吧~~~
速度真的有點...
一開始還以為是我的錯覺~~~後來真的發現他真的比較慢~~~

為何我都沒遇上這一些問題?
我用1g測
scsi-->ide 20秒
ide-->scsi 25
ide-->ide(不同顆)25
ide-->ide(同顆)50
scsi-->scsi 25

以舊的一萬轉和現在的sata7200轉比當然傳輸會慢一些(但搜尋一定是scsi一轉快)
以新的一萬轉和現在的sata7200轉比當然傳輸會快一些
重點是舊的和新硬碟有差啦!若拿u160來和7k250比,根本是7k250快多了(但搜尋一定是scsi一轉快),因為7k250比u160scsi出來的慢,所以技術上是新的,單碟密度高

剛玩scsi時買u320都比ide用起來差
後來買比較新的就沒遇過了

看看是不是有人有最新的一萬轉的scsi和sata一起比會公平一些
我猜是傳輸和搜尋差不多,但多工能力scsi一定最好

以os來說我一定是用scsi來安裝(效能好,多工能力棒,)
但data一定用sata組raid1(資料比較重要)

以實用來說
用1500轉的話
今天不要說用一個影像檔來比,以一個資料夾中有n比資料的話
同樣700mb-->一個是影像檔,一個是資料夾,如果有測過的人一定知道影像檔如果傳
20秒那資料夾一定會比20秒更久,用1500轉的話會比7200轉找的快,相對的傳輸會比
7200快多了
同時又上網的話,那scsi多工能力更好了,一樣照開(但不會比原來的快),
而ata的話.......大家應該都知慢的&%$#


我的scsi raid卡賣出了
因為只要一張scsc卡加一顆15k scsi做os就夠了,所以不用組raid
sata做raid傳輸是變快了,但搜尋是不變的,只是容量變大了<--我喜歡這點
以scsi組raid是不錯,但是容量沒ata吸引人,而且存東西而已不用效能太好
講那麼多我都花了

重點是大家以實用考量,scsi和sata各有各的好處啦!

打錯了

ide-->scsi 20