好
感謝啦
不過其實照了 72 小時
數據仍然很好
不知道底要多才能殺死他啊
我想這很多人都想知道 :)
大大有空就做一下測試吧 :)

TY 的 染料都是不耐光的.
但是他的在一般環境保存上
是屬於比較穩定的. :)

目前的 DVD-R(G) 要找到像
CD-R裡得 Gold CD-R 那樣抗光抗潮濕
是非常難的. :cry:
就算是 DVD-R(A)的 Gold DVD 也已經停產多時了 :)
價格更是一般人難以接受的價 :jolin:

事實上光碟片保存並非是去除紫外光就可以保存很久了.
紅外光也是一個重點. :agree:
所以如果直接用日光照射會比較實用

不過還是感謝大大提供測試~ :hungry:

你的意思是... TY 不耐光
但是一般環境是比其他染料好?
一般保存的話
不會故意去曬光線吧
所以你是指一般保存的話
TY 比較好??
要是你環境常曬太陽
就不要買 TY ...
是這一個意思嗎?

所以有可能 ricoh, 太誘的放一起
良好的保存環境...乾燥...沒什麼光線下
假設放 10 年...假設啦...
ricoh 掛了... 太誘還是好好的
你是這個意思嗎??

如果是我猜測的這樣
那我還是繼續買變色龍好了...我不會把燒好的片子
隨便放在光線下的....

別忘了
變色龍不是用TY染料
它是用三菱的染料

我想我們的方向有點錯誤 :jolin:
你應該是在問
如果在一般的保存下
常常會拿出來讀取
但是時間並不會很長
這樣應該選哪一種染料?

小弟還是認為是 TY.
因為您只要
1.Stable Dye
2.讀取率良好
3.光碟表面不會變質

但是如果你是一天到晚亂丟 Dsic 的傢伙.
小弟勸你別花冤枉錢買 TY. :ase

這是個好的測試
 

難得一見的測試，

紫外線光照測試算是日照加速測試的一種....

因為每間廠商的測試環境都不同，所以一直沒有很公正的看法...

不過還是推崇這篇測試，

這比CD DVD SPEED的數據有說服力....因為是實戰結果

雖然TY並不耐日照是事實...

就　先這樣 :)

難得一見的好文章!
在加一些內容,可以投Paper了!

變色龍 +R 是太誘的
-R 是三菱的

IEEE 嗎
好啊 :) , 樓主加油啊
來一篇 journal 吧 ^_^

媽呀,這不會是你的論文題目吧..>.<