反倒是刺激1995
2天我居然看了3次
真是一部好電影!!

這片我覺得不難看
李奧的演技也讓我很驚訝
馬丁史柯西斯的執導功力也沒話講
影片唯一的敗筆.........大概是編劇吧
沒有什麼重心.......有點可惜
另外化妝也是......應該把後期的李奧變成老一點才是
整部影片我最喜歡的居然是"錄音"!!!
我覺得許多音效都滿清楚有力的
但是整體來講........我還滿喜歡這片的啦 :agree:

PS:馬丁史柯西斯的毛病.......影片都沒有"重點".......不知道要"表達"啥.....
或許因為這樣.......他才跟小金人無緣吧 :rolleyes:
不過他的執導功力我很肯定就是了 :p

個人覺得霍華休斯是個得欽佩的人...花了3小時看完他人生精華的部份...他似乎不知道認輸為何物是吧?我覺得這部片子還滿好看的啦!!
沒有電影是拍來純得獎的吧?贏了名聲,票房卻一敗徒地的電影...有意義嗎?對電影公司而言,電影的票房是最重要最現實的...

還有...請台灣不要再惡搞片名了...沒有神也沒有鬼神鬼個頭啊!

我是覺的可以翻成李奧納多之航空大亨或是航空大玩家什麼的

比翻成那些神ㄚ鬼ㄚ好太多嘞

台灣的電影也可以自己搞一部ㄚ:像是王永慶之台塑帝國 之類的:D 辜振甫之銀行大亨,黃任

中之股市傳奇.....

不好意思亂入一下

我覺得內容比較無從置喙
畢竟是真人實事改編的
但導演的手法有些亂
情節的節奏感有，但主軸不明顯
看時沒有一種暢快或是期待的感覺
看了兩小時時，尿急了
猶豫要繼續忍完還是去上
後來還是忍不住去了
之後才覺得慶幸，不然還要再忍一小時
也許是不習慣導演的風格吧
總覺得如果給史匹柏或是蜘蛛人的導演來拍
情節應該會更順暢感人

台灣要拍這種級數的,
絕對不是王永慶,蔡萬霖,

要就楊瑞仁,......好像就這麼一個,不過被關了.
可是錢還沒有找回來.

還沒有看過此片, 所以目前無法發表評論.

但是, 在許多影片討論區看到那麼多人說此片難看/無聊, 實在是很難讓我置信.
我認識的馬丁史柯西斯, 跟難看/無聊這些形容詞實在是無法聯想在一起.

馬丁史柯西斯是美國最重要的電影作者之一,
他的 "計程車司機", "蠻牛", "四海好傢伙"....都是名流影史的美國片經典.
他早在三十年前就該得獎了!!!
奧斯卡至今還沒頒獎給他, 是影藝學院多年來的恥辱, 證明他們沒有眼光.

馬丁史柯西斯的影片不是沒有"重點", 而是不容易看出重點.
或許他的影片結構和流暢的節奏已經夠迷人, 即使是看不出重點也沒有關係了.......

之前看了這兩篇影評:
http://140.138.147.33/twlai/archives/000168.html
http://140.138.147.33/twlai/archives/000171.html
目前期待這部影片DVD的發行, 準備一窺究竟.

雖然影片很長,將近三個小時,但是說實在話,
真的很難看出主軸是在哪裡,如果像魔戒一樣拍個三集,
每集各定一個時期來好好拍,我會看的比較懂..
不用一邊看一邊想導演要表達的是什麼?

這片我是看完了
不過呢 上面引用的影評 我卻看不下去
片中的死對頭是 Pan Am (泛美航空) 影評卻說成波音 (Boeing)
後面提到他的公司 TWA (Tans World Airlines) 為 "環美"航空 應該是環球航空

他找的16 歲女人 也不是珍哈露 (Jean Harlow)
而是 Faith Domergue

這樣的牛頭不對馬嘴 真是 !@#$@%

作者說他不愛看"本事"
我強烈推薦他以後都先對照完本事或是 IMDB
再發表不正確的影評

喔 Howard Hughes 最後嘴裡嚷嚷的是 Way of the "future" 不是 feature