以後的燒錄機會不會發展出 Buffer 部分的記憶體是隨買家高興而自由增加的, 出來時是空機, 自行購買最低 2M 來用(來插), 最高可以裝 16M 甚至更高..

那是早期燒錄機的做法，我第一台燒錄機 philip 522就給它加到32M :)

如果以你這觀點
那 Benq 的 RD 豈不是笨蛋? 為何到 16x 反而改成 2mb buffer ?
16x 速度更快耶... 4x 根本沒得比耶



你覺得 benq 和 plextor 燒 +R 品質誰會比較好?
當然是 benq 勝出
但是 benq 16xx 只有 2mb buffer 耶
2mb, 8mb ...用起來沒什麼差的
不如 costdown , 減低成本還比較增加市佔率 多賺點錢吧
有的只是你心理作用吧
有何證據說 2mb 比 8mb gap 會比較少?
如果你是想說因為 8mb buffer 的好處有

1: 減少 gap
2: 可多做點事情

我倒是認為 , gap...沒有正確的數據來說..實在是沒什麼可說服人家的
只是想像...

2: 真的要多做點事...才多 6m buffer, 怎麼夠...還不是一下就淘空了...

當然...
如果樓主認為有 8mb 燒的比較爽的話
那就用 8mb 燒吧, 反正燒的出來就可以了 不是嗎
不過現在 benq 800a , 快 2000
真的不值那一個價了...

benq 800a大潤發版及1600@1620我都有
即使現在16X燒錄機已成為主流
對我來說Benq 800a我還捨不得除役
真的好用

沒錯, 8M 跟 2M 真是沒有差別.
而且 8M 也不會多"那幾秒"... 簡單的算術來算一下:
(8M-2M)/11M = 0.545... 只可以多撐 0.545 秒.
上式中 11M 是 8x 的每秒速度.

老實說我覺得buffer的大小一定是越大越好
只是在costdown的狀況下
廠商當然希望越省越好

至於討論幾秒那根本是沒有意義的
不然說8mb多撐幾秒
2mb能撐的秒數起不是更少
那乾脆不要buffer不就好了

同umi大大說法，
buffer一定是越大越好，
至於buffer減少的廠商，不消說唯一的理由就是cost down....... :p
至於gap數………
只要buffer一被淘空，就會產生一個gap......簡單明瞭。

多個0.5秒會不會幫助減少gap....？？
我個人認為會………
認為不會的，當然還是認為不會……
RAM把data補進buffer的期間這些微差距有沒有差？
沒差的覺得沒差………有差的覺得有差………
我是屬於後者…… :p 我也倡導後者。 :yeah: