PCDVD數位科技討論區
第3頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [原始影片下載] 慘絕人寰的時尚 每件皮草都殘酷 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=442504)

升龍霸 2005-02-06 10:42 AM
如果是一個出家人在指責一般世上殺生的話，我想大家
應該都會接受的，但是一個吃著漢堡和牛排的人，因為他
沒吃雞肉，所以就理所當然的指責那些殺雞和吃雞肉的人殘忍，
我想這可能就有點爭議了。

qteng 2005-02-06 10:44 AM
引用:
作者cheanpen
邏輯有問題,推論太粗糙.

比較合理的推論應該是:
吃蝦啦
殺豬拉
什麼的
好像大家都是劊子手
大家都要檢討,不要只檢討別人



你先檢討一下你的邏輯吧，不知道誰想當老爸？

cheanpen 2005-02-06 10:48 AM
引用:
作者qteng
你先檢討一下你的邏輯吧，不知道誰想當老爸？


那你的立場到底在哪呢??

不能穿皮草,但是,可以把豬牛殘酷的分屍解體,然後再吞進肚子裡去嗎?? :confused: :confused:

adoo 2005-02-06 10:51 AM
引用:
作者cheanpen
那你知道殺豬,殺牛的殘酷與血腥了吧!?

不知者無罪
好 現在知道了 還吃不吃??

難道這些動物的肉 你真的吃的下??

老兄,你的邏輯真的是很粗糙.你只能想成這樣子嗎?? :jolin: :jolin:


我不吃
我說過了 只要多一個人 跟我一樣
自然就不會有 虐殺動物的行為
至少讓牠們好死點 這樣也做不到嗎??

不要再扯一起了
可以嗎

qteng 2005-02-06 10:52 AM
引用:
作者cheanpen
這裡沒有人不反對皮草呀??

既然不穿皮,那更不該殺生,吃肉呀!!

不然,一下子說"不能穿皮草,因為剝皮很殘忍",結果,中午又大啃排骨飯.那又怎樣??


就是沒人明確提反對的論點阿。

我看你的思考邏輯已被電腦同化，可悲阿•••

cheanpen 2005-02-06 10:57 AM
引用:
作者qteng
就是沒人明確提反對的論點阿。

我看你的思考邏輯已被電腦同化，可悲阿•••


你的作文,再重新練習一下好嗎??你在講什麼東西呀??

讀你的文章太難懂了,我不理你了,省得浪費時間.

相較之下,adoo思緒顯然比較有條理. :yeah: :yeah:

marks 2005-02-06 12:14 PM
反正大家都吃那麼久了
也沒看到新聞報導過誰吃死豬肉吃到死
7年了耶...看來大家的胃都很好...

flyingdog 2005-02-06 12:44 PM
引用:
作者eemeeko
主觀性的東西就別再辨論了吧...
吃素又如何?
大家穿的毛衣有一些是羊毛和兔毛..把毛剃掉冷不冷?算不算虐待動物??
吃素者有沒有穿羽毛衣,蓋羽毛被,睡羽戎枕...天知道那些工場怎麼拔毛的...
焦點應該是在於無關於生命的延續下的享受就要要必免不必要的殺戮吧!!
吃東西不吃就會死.不要跟我說吃素就沒關係.
植物生下來給人吃也不過是吃素者的主觀意識.自我安慰罷了!!!


老兄阿!羊被剃毛會死喔?那些皮毛大衣可是連皮都八下來阿...差很多的捏

Pacifism 2005-02-06 12:50 PM
問一下開版大
如果動物是按照屠宰場殺豬殺牛的模式宰殺(如電擊)
之後再剝皮

這樣你也反對嗎? 如果是, 為什麼?

eemeeko 2005-02-06 01:01 PM
引用:
作者flyingdog
老兄阿!羊被剃毛會死喔?那些皮毛大衣可是連皮都八下來阿...差很多的捏

我想這就會扯到虐待的定義了...粗淺來看..是真的差很多.但是不都是"虐待"嗎??
我想開版的因該只是不忍心虐待吧..要也給他們好死,不然就是不痛...虐待是很缺德的,
我們可以關犯人,可以給他死刑,但是除非他該被凌持致死,不然也不能虐待犯人...
要吃肉..就讓牠們不要受苦...要穿皮,也請不要虐待牠們...要毛,不要讓牠們冷到死...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:34 AM.
第3頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。