奇怪, 大幅提高部分負擔和沒有保有什麼差別?
原本看個小病, 自己出 200, 健保出 1000, 改成自己出 1000, 健保出 200?
那.... 和自己出 1200 有多大的差別?

我倒是蠻同意這樣的做法........

只是哪些病需要保....可能要好好商量一下了

:tu: 這種醫療品質和觀念.健保費還要調漲
賤鴇局員工還有臉領年終喔~~~fuck you...真的是超營養老雞排咧... :stupefy:
各人造業各人擔.....你們會下地獄的.... :tu:

專業人士指出~

台灣健保太便宜了~是美國八分之一

若以保費vs現在的品質~早已超出標準

提高保費是為了要撐住現在的標準..............................所以當然品質不會再進步

少來這套啦~~漲價不成就把肉變小.....當大家白癡阿

雖然健保很多黑洞一時改不掉
可是政府其他地方浪費的公帑，成立的一堆養老院財團法人

這些通通砍光錢移過來，再多黑洞也塞得滿~~

什麼加價或是減量；二選一~根本就是流氓行為，我呸!
好比流氓叫你要錢還是要車二選一我搶一種就好了
真是笑死人

小弟支持健保“保大病，不保小病”

但，更期盼健保能夠透明化

想請問一個問題...依照現行健保制度, 是否有照顧到可能付不出保費的貧苦人家? 或者醫藥費龐大的病患? 不會健保最大的受益者是某些醫院跟診所吧?? 以前沒有健保 看感冒總共要花大約500元 ; 有了健保, 檯面上只看到150元掛號費, 可是醫院診所跟健保局請款的總額卻是多少呢?? 很有趣的現象...

非常不能同意開版講的"保大病不保小病"，
如果今天健保不是強制險，願意去參加的人就可以去選擇保大病不保小病，
舉例，小感冒...開版的的每天都感冒嗎?還是每個月都感冒?或者是每年都感冒?
我好幾年沒感冒看醫生了，嚴格說，我自從健保開辦以來，從使用健保，我繳那麼久我是白痴嗎?
如果哪天我感冒要去看醫生，難道還不能享受我的"健保"??
我相信健保開辦到現在從未使用過的人不在少數，
如果因為健保的一堆弊端就要強制全民買單，這是強盜嗎?比共產黨還不如，
健保漏洞不補，只會找人民下手，這樣能發績效獎金??績效在哪裡???
如果健保繼續這樣子惡劣，那我支持健保破產倒閉。

好吧

看來一堆人不懂,那我舉個例子吧

假設你今天20歲,經常感冒,如果依照目前的健保制度

看感冒把你的自負額的部分,你所出的健保費,還需要由健保局撥給'醫院'或'診所'或'醫師'

大約 500-800 然後再假設,你一年感冒 50次好了,整體健保幫你支出 50*800=40000

但是 不幸的,你30歲的時候,得了'罕見疾病'或'慢性病'或'腎臟病'或其他的重大疾病

單以'腎臟病'來說,如果你要"洗腎",一隻洗腎的"透析管", 價格大約8000-10000

然後,一個禮拜洗3次,機器每次使用費3000,一根管子可以用10次,一年必須洗 52*3=156

次,所以整體健保支出 156*10000/10+3*156*3000=520000+1404000=1924000

如果以c/p來計算,你願意將錢花在哪一個上面,哪一筆錢是你還可以應付的範圍,哪一個是有

可能超出你可以應付的範圍

如果沒有健保(如果健保可以拒繳,你也不想納保),你自己的經濟能力可以支撐的了'大病'的醫

藥費多久,你有辦法保證你跟你的親人真的基因都正常,居住環境也ok,不會讓你得到那些'大

病'嗎?

支持，我更想補充，我不認為保大不保小以後就沒問題，而且，什麼是大...
如果健保局分的好，能把大病的病患照顧的好，那我也就算了，
可是，沒有阿！三不五時就有人在新聞上尋求醫療捐款阿！之前那個張家就不
討論，還有更多其他長期疾病所需的藥物並不在健保的範圍內，更不用說幾付
的藥物多是什麼等級的，這種健保保的有什麼意思。還不能不保！

我也是好幾年沒因感冒去看醫生，小感冒，我就多休息讓他自然好，我不介意
看感冒沒有健保，但是，前提是健保局要讓我看見、相信，以後中華民國台澎
金馬，再沒有家庭、人民因為醫藥費而憂愁煩惱，我就贊成保大不保小，再做
到這樣之前，不要在搞一些有的沒有的花招，要全民替他們掩蓋，因為他們的
無能而搞出來的漏洞造成的黑洞，這個洞，請他們用他們的年終、薪水來填。

什麼〝健保局瀕臨破產 不得不砍藥價〞，那很抱歉！我不跟你保，我找別家！卻~~~
這句聽起來就像，mb廠說：對不起！我們快破產了，不賺錢，所以，我要cost down，那感情好！我也sorry，我買別家！