|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 社會病了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=433130)
|
|---|
老實說我覺得我們的捷運標示算清楚了,東京地下鐵那才叫複雜
明明有跟你說行動不便的搭電梯,不然你走樓梯也可以,偏偏就有人行動不便還要 搭那快速的手扶梯,我還嫌速度慢勒 我到現在還搞不懂小孩子撿東西傷了手關捷運局屁事,那是父母沒注意導致的疏失吧 沒理由醫藥費要大家買單,還有那個白目的大學生也是 我到是覺得捷運該加強的是淡水線應該比照木柵線設閘門,每次我都會站離月台遠遠的 漫畫看多了,總覺得哪天會在車進站時被人推下去 |
反正台灣的媒體很無聊，
所有的話題是他們在吵的， 他們才是人民的聲音。 |
引用:
史特拉獎是不是真的我不知道.不過台灣盛香珍食品的果凍在美國噎死小朋友倒是真的... 在美國打官司打輸了...好像賠了幾千萬還是幾億的美金賠償金... 據說盛香珍想爭取這案子在台灣審理.... :shock: 這樣那些小朋友的家人可能會反賠盛香珍幾千萬吧 :o |
雖然不了解事件經過
雖然不知道踩空究竟是踩空哪裏 雖然不知道小孩子究竟在哪裏撿東西導致受傷 上週這邊的中央台新聞頻道，報道了一起意外事故緻人傷害案 上海歐尚超市。並列上下扶梯中間的隔層，上面鋪有裝飾用人造草，但實際上只有薄薄的一層石膏板在下面 有個女孩掉了一把尚未付款的牙刷在裏面，另一男生翻越扶手跳入去撿，石膏板坍塌，男生摔成下身癱瘓。 超市辯解，跳到兩個扶梯中間去是危險的個人行爲，且也不必去揀沒有付款的東西，自有員工打掃。 原告稱，如果不是牙刷而是客人的手機怎麽辦？超市沒有盡到自己消弭危險因素保護客人安全的義務 最後判：事故責任，超市VS男生：8：2 不知道這個案件有沒有相似之處。 我是覺得滿公平。 不知道捷運事件具體如何。 總之除了母親看護不利的必要責任外 捷運營運方不應該用自己的安全觀去度量乘客尤其是兒童客人的安全性 所以如果相告，我相信還是捷運方責任多一些吧.. 大學生那個就不太知了。究竟是踩哪裏？ |
順便再提一下,
那位踩壞蹲式馬桶的大學生, 上大號幹嘛脫鞋襪,光腳踩入桶內, 都沒有記者問一下嗎? 超詭異的歐.................. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:15 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。