應該不至於吧,至少技術該會沿用吧

顯示卡晶片的戰火越來越烈了...

請問什麼是CELL架構啊？跟現在NV4X系列的架構不同嗎？

還有XDR DRAM 是RAMBUS的新技術，那會普及嗎？

未來VGA不是有一種TURBO CACHE的技術，
那MEMORY是不是就不再佔重要的地位了？

謝謝。 :)

以Rambus現在的情況, 有人認為會普遍嗎? :rolleyes:
但是Rambus沒被告倒已經讓我跌破眼鏡了... :stupefy:
DDR2的優勢又沒多明顯...
所以難講... :p

其實最大的贏家的應該是IBM.......
三大主機(M$,SCE,老任)的下一代主機CPU全部是IBM做的.... :rolleyes:

至於NV怕不怕被M$「修理」? 我想不會比現在的狀況還糟的......當初D3D規格被
NV主導時, ATi還是不撐過來了(當然, 會爬上來的主要原因是M$把D3D規格主導
權給ATi).....

SONY一開始不是說PS3用CELL晶片做所有處理工作?影像音效網路等..
怎麼現在突然改了..2005年底到底會不會推出PS3啊.

就算是PCI-E 的 turbo cache, 也比不上on board 記憶體的幾十GB的頻寬

頂多能緩衝,減少向硬碟讀取的次數


未來,平行傳輸介面遲早會遇到瓶頸...

就像ATA到SATA一樣

我比較好奇老任能拿到什麼剩菜....

CPU--CELL(PPC970?)被PS3拿去了，Gekko系(PPC440)被XBox2拿去了。<--這個最慘
GPU--R5x0被XBOX2拿去了，NV5x(?)被PS3拿去了。

我想知道老任想拿什麼東西來出哩....

----
NVIDIA大概篤定明年會有XDR的產品了吧....
PS3的XDR和PS2的D-RDRAM不一樣，是外注生產，所以大概會有不少機會降價。

CELL架構指的是IBM發展的一個平行架構，特色是CPU裡面有大量的Steam Processor，
單一個PE (Processor Element) 有8個APU，每個APU有4個SIMD，然後劇本來的計畫，
90nm的版本是一個CPU一個PE，65nm的版本則是一個CPU有4個PE。

所以CELL本來是CPU的架構，為什麼會和GPU扯上關係呢？
那是因為在CELL的專利文件裡面，包含了一個
"8個APU拔掉4個，改放 Pixel Pipeline"
的GPU。

以目前的推測來說，應該是由APU來充當Shader Pool，
然後剩下的元件和通常的GPU沒兩樣。
主要的原因是因為現在NVIDIA的Shader本來就是SIMD架構，架構上其實也差不多了；
只是PE上頭的那個Power Core不知道要拿來幹嘛，Integer Instruction?

總之明年E3等著看了。到時候顯然會有90nm版的試作機展示。

完蛋了

看來
6600系列可能又會步入5900的後塵...變大便了

好在沒錢買 :stupefy:

找XGI跟Transmeta合作好了, 我來亂的. :p