對阿...我本身那台P4 3.0EG(PAT+HT)也是跑轉檔用的..
還有I865PE晶片組穩定!!
買這台K8就是因為那台P4 3.0EG太吵了
的確以前PENTIUM系列領先技術和優勢都不見了....
我感受的到....我從8088玩到現在.....

XP SP2 預設同時連線數為 10 個，
因此大部分的 P2P 都會跑的很難看。
跟 K8 無關，至於解除 SP2 連線數的封印方法，
自己找吧。

上個月把P4 3.0CG換成K8 3200+ 939PIN
感覺K8在遊戲和記憶體控制上快P4不少,
但也很有感覺的地方就是在壓縮檔案或解壓縮時,
K8卻慢上P4很多了:(

我用電腦麼久了
除了玩象棋之類的遊戲外
從不覺得電腦在等我
所謂電腦等我-->電腦對於執行的程式有疑問
要求更進ㄧ步指示
而非電腦閒閒沒事幹
我等電腦-->我下完指令,到電腦做好的時間
......................別怪我奴役電腦 :D
有時候電腦卡再某一件事,對於我下的指令
不理不聞實在氣煞人了 :laugh:
(因該是win死性不改....)

很明顯，超微的Athlon64 FX-55贏了！
 

請看：
http://www.thg.com.tw/cpu/04q4/0411...64_4000-16.html

結論

以往最新的P4處理器在編碼的表現總會超越超微，依據之前所作的測試，英特爾的Pentium總是在編碼的工作上贏過超微。

可是，現在我們發現新的2.6GHz FX-55在MPEG-2、MPEG-4、MP3的編碼或在Studio9的編輯上，幾乎跟P4 560或3.4GHz的EE版旗鼓相當了。

在遊戲或多媒體的表現上，FX-55的成績比P4更好，在3Dmark、Doom 3、Far Cry、Unreal Tournament2004及Wolfenstein ET中都擊敗了EE版的P4 CPU。而以上所列的應用程式均可以盡情的測出P4 EE及Athlon FX的性能，只有在某些綜合測試，例如3Dstudio Max及Windows Media Encoder內，英特爾才可以保住它的王座。

如果你比較中階跟高階處理器的價差，會發現效能的差異馬上變小了。無論如何，你都沒有什麼夠力的理由去花800美元買一顆Athlon64 FX-55，或花999美元買一顆P4 EE。

兩家CPU巨頭提供的CPU，都是為特別少數族群而設的，而且他們相互較勁的結果對大眾來說的好處也十分有限。回溯1996時，Pentium 133 MHz及高階Pentium MMX 233無論在價錢或效能上的差距都非常大。可是時至今日，我們可以從檢測報告中看出，最快跟最慢的CPU的差別其實不大。

除了高低階CPU的效能差距愈來愈小，很明顯，超微的Athlon64 FX-55贏了！

我都是看用什麼軟體在做轉檔,Intervideo DVD Copy 2/DVD2One就用K8,DVD Shrink就用P4,有一些軟體就算P4開HT照樣輸

所以結論是現在p4只剩下穩定的晶片組了嗎 ??
其餘的價格/整體效能/溫度/噪音/耗電量/都被八假的...

不是吧!!所謂的"巴",有超過的意思
價格: Intel勝
溫度: Intel高
噪音: Intel大
耗電量: Intel多
所以目前Intel只輸整體效能,其他都是Intel把AMD巴假的 :D

從整合MC為K8帶來的效益不容小噓:)(事實上 IBM的PowerG5帶來的效益更明顯:))
不過AMD還是努力解決產能的問題吧

AMD被巴的真累 :laugh: