美國新建一艘核能動力潛艦要 20 億美金,

台灣買一艘傳統動力潛艦要 14.5 億美金,

乾脆八艘傳統動力改成五艘核子動力 ... :D

您忘了內燃機可以用燃料電池取代 , 只要把液態氧氣(當然80%的氮氣稀釋是必須的)和甲醇帶足 , 以燃料電池驅動的潛艦才是噪音最低的選擇 .

在台灣連核電廠都蓋不成了~~~
何況是核子彈~~~
:)

你還沒搞清楚人家反什麼咧.

一開始就把 AIP 排除在外, 這就不知道國防部在搞什麼鬼.

對岸買的 "基洛" 級 不是號稱 海底黑洞
傳統動力潛艦 有一定的優勢但不是絕對 ...
否則老美全部不會都是核子動力...
航艦隊 會被傳統動力潛艦 k 掉 ..
只能說 航艦隊 訓練不夠 ........

我想大家都忘了一個重要的問題
台灣海峽並不適合核子潛艦作戰
深度太淺了
這應該是除了不易取得核子潛艦會考慮到的吧
好像在茶館理面以前有人說過的

這樣子講是沒錯啦,的確台海很淺不適合潛艦作戰(對岸也不適合阿 :laugh: )
但對岸搞核動力目標不在於西海岸,而是要對台灣東海岸的佳山基地
而且對岸有計畫的再做潛艦型的飛彈,目標就是佳山基地
說真的我也是主張買核動力的潛艦,因為買傳統柴電現階段問題真的很大
美國說會搞定,但價格高的太過份,而且209型變來變去,好像要變日本的舊設計
弄來弄去搞不好又弄成陽字艦武進三的狀況
船體日本設計/動力美國........................又是一台拼裝車 :stupefy:

再說攻擊是最好的防禦,美軍現役核動力潛艇"洛山磯"級的來說,有戰斧有魚叉
當然啦美方不可能給我們戰斧,就算肯我們也買不大起(100萬美金一顆 :jolin: )
那魚叉總有吧,假使台灣有個幾艘能夠長期在對案"暗藏"的戰力
對岸要開戰總要先找出那幾艘位置不確定的"鬼潛艇" :laugh: 不找出來很危險
這樣說好了,就長期輪替在對岸的"石化廠"區附近,這種危險性夠大吧 :stupefy:
不支持柴電的原因也在此,柴電總要浮出換氣充電,但核動力就不用了 ;)

假設燃料電池的AIP潛艦能夠買得到,將會使得海軍戰力增強不少,幾乎沒有噪音的靜音航行,大概除了續行能力沒辦法跟核潛艦比擬以外,其他的有過之而無不及,使用液態氫氣與液態氧氣的應該是最佳選擇,不但是環保而且可以回收的冷能亦可以減少潛艦用電,最恐怖的是可以較長時間不浮出水面,假設能夠再配合二氧化碳濾清系統,不換氣潛航能力預估可以比傳統柴電強上兩倍以上~~

台灣海峽不是不適合核子潛艦作戰,是根本不適合所有潛艇作戰,我只要能維持空優,光反潛機我就玩死你了,更別說是驅逐艦了~~

國防部長表示，此系統尚未成熟，加上將增加額外的設施與後勤負擔，會增加更多錢，加上會限縮商源，所以暫時不考慮，但不排除在後續艦隻上改良的可能性。
http://www.libertytimes.com.tw/2005...25/today-p5.htm