啊 重點@超難清啦 !!

看不過癮的人可以去3D加速網看看~最近那裡也有做相關的檢測

大家用這種高效能散熱裝置意在追求超頻極限?
 

看大家熱烈討論這種高效能散熱裝置,心裡老有個疑問,有沒有人對它的效能做長期使用測試?也就是用幾個月或更久,散熱裝置內外累積污垢之後,效能能維持原來的多少呢?
如果說有人用這種高效能散熱裝置超頻到極限,萬一日久效能大幅下降,會不會有悲劇發生?用這種高效能散熱裝置追求超頻極限 ,我是覺得保守一點比較好吧.

疑問??
 

請問這一顆放到小白鯨裡面會不會太勉強..?還是根本放不下..?

南部沒有賣....><"
想買買不到還要回北部....
月底回新竹在買好了
幾多錢阿??
還有這款產品怎麼在利民官網沒看到??

有啊!!出來很久了 :confused:
http://www.thermalright.com.tw/a_pa...roduct_si97.htm
還有一款全銅的尚未上市
SB-2
K8和Socket478 P4用的

根據熱導管的原理
我想是否因為熱導管裡面的液體
在 "朝上" 時會讓液體流到不靠近熱源之處
以致於影響導熱速度?

那如果朝左或朝右呢?
因為有些主機板的扣具是直的
3Q~~

我的機殼比較怪，Power與主機板中間有個橫桿固定機殼，所以把熱導管朝下會略微卡到橫桿，放棄.. ;oq;

SI-97使用同樣方向放置，今天測試了SI-97 with Sanyo 92x92x25mm風扇(3200rpm)，與CQ5+搭配附的80x80x32mm風扇(3000rpm)

透過前置溫控面版控制轉速
共測試了以下的溫度數據，測試平台相同，測溫相關軟體、方式相同，室溫25度，機殼內溫度約28度左右(聯力小護士測溫)

SI-97 3100轉、2000轉(溫控面版顯示轉速)
CQ5+ 3000轉、2000轉(溫控面版顯示轉速)


底下是測試時的抓圖，也許各位會覺得SI-97不若預期強悍，但是別忘了，在空冷之下，能多降幾度就很難能可貴了，而且SI-97在待機與燒機測試的溫差也比CQ5+小很多，代表SI-97的確能有效率的帶走廢熱...ok，不囉唆了，看圖吧!



SI-97
SI-97 3100轉待機溫度: 28~29度


SI-97 3100轉Prime95 Maxinum Test 最高溫度溫度: 34度


SI-97 2000轉待機溫度: 30~31度


SI-97 2000轉Prime95 Maxinum Test 最高溫度溫度: 36度




CQ5+
CQ5+ 3000轉待機溫度: 34度


CQ5+ 3000轉Prime95 Maxinum Test 最高溫度溫度: 42度


CQ5+ 2000轉待機溫度: 38度


CQ5+ 2000轉Prime95 Maxinum Test 最高溫度溫度: 49度

請問第一次和第二次測試時的變因有哪些呢?
看起來...CQ6-D 差 CQ5+ 很多耶~~